隨著P2P市場(chǎng)快速擴(kuò)容，作為中介機(jī)構(gòu)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的數(shù)量越來(lái)越多。但與此同時(shí)，其亂象也層出不窮。因融360對(duì)P2P進(jìn)行評(píng)級(jí)并發(fā)布報(bào)告，短融網(wǎng)近期將融360告上法庭，賠償金額高達(dá)千萬(wàn)，這無(wú)疑給混亂的P2P評(píng)級(jí)市場(chǎng)扔下一枚重磅炸彈。

　　如何規(guī)范P2P評(píng)級(jí)市場(chǎng)，對(duì)P2P行業(yè)的健康發(fā)展非常重要。國(guó)家十部委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確指出：“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評(píng)級(jí)，增強(qiáng)市場(chǎng)信息透明度”。

　　小牛在線COO余軍認(rèn)為，在指導(dǎo)意見出臺(tái)之后，以及互聯(lián)網(wǎng)金融細(xì)則即將出臺(tái)，意味著P2P評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管正在逼近。

　　亂象層生

　　今年2月9日，融360發(fā)布了網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，將短融網(wǎng)評(píng)為C級(jí)。短融網(wǎng)CEO王坤透露，融360沒(méi)有對(duì)短融網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查就給出排名，有不實(shí)之處，短融網(wǎng)和融360溝通后，融360溝通后不僅不予理會(huì)，反而在5月19日發(fā)布的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告中，將短融網(wǎng)評(píng)為C-級(jí)，并給出了“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見。

　　融360主業(yè)是為個(gè)人消費(fèi)者和微小企業(yè)提供金融產(chǎn)品的搜索、推薦和申請(qǐng)服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涵蓋貸款、信用卡與理財(cái)。余軍介紹，融360主要是和P2P平臺(tái)合作，從而幫助P2P實(shí)現(xiàn)客戶導(dǎo)流。

　　值得注意的是，在融360發(fā)布的第一期評(píng)級(jí)報(bào)告后，與融360終止合作的平臺(tái)，在第二期評(píng)級(jí)中，部分平臺(tái)直接從B-降到了C。而融360發(fā)布的第二期評(píng)級(jí)報(bào)告中，與其有合作關(guān)系的網(wǎng)貸平臺(tái)，比如，人人貸、宜人貸、翼龍貸，其排名靠前。

　　事實(shí)上，P2P評(píng)級(jí)的亂象并不僅于此。今年年初，大公國(guó)際發(fā)布了266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)預(yù)警名單，足足占據(jù)了P2P行業(yè)將近一半的公司。陸金所在被列入預(yù)警名單后，3月份被列入了黑名單。

　　大公國(guó)際的公正性正遭到越來(lái)越多的質(zhì)疑。大公國(guó)際在官方網(wǎng)站評(píng)價(jià)體系中明確提出其評(píng)級(jí)精神——只能要求評(píng)級(jí)對(duì)象提供與評(píng)級(jí)分析有關(guān)之信息與數(shù)據(jù)，并據(jù)此按照大公既定評(píng)級(jí)方法進(jìn)行評(píng)級(jí)。

　　不過(guò)，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)指出，評(píng)級(jí)應(yīng)建立在實(shí)事求是調(diào)研的基礎(chǔ)上，客觀公正。據(jù)統(tǒng)計(jì)，涉事的會(huì)員單位，均未向新聞當(dāng)時(shí)單位發(fā)送過(guò)評(píng)級(jí)所需材料，未收到過(guò)相關(guān)調(diào)研函件，未接待過(guò)來(lái)自新聞當(dāng)時(shí)單位的調(diào)研人員。

　　隨著P2P成交量達(dá)到萬(wàn)億元級(jí)別，越來(lái)越多的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)加入。除了前面提到的傳統(tǒng)商業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國(guó)際、第三方平臺(tái)融360加入評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，甚至財(cái)經(jīng)門戶、研究機(jī)構(gòu)也發(fā)布各自的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，國(guó)內(nèi)P2P評(píng)級(jí)市場(chǎng)早已進(jìn)入混戰(zhàn)格局。

　　中誠(chéng)信國(guó)際研究部總經(jīng)理張英杰表示，從行業(yè)發(fā)展來(lái)看，現(xiàn)在是屬于一個(gè)初級(jí)階段，一個(gè)百舸爭(zhēng)流的時(shí)期，各家差異很大，也有很大的不確定性，這給建立一個(gè)穩(wěn)定或者相對(duì)謹(jǐn)慎的評(píng)級(jí)體系帶來(lái)一定的難度。

　　監(jiān)管逼近

　　余軍說(shuō)，“我們支持評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)我們?cè)u(píng)級(jí)的，在支持評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)上，我希望評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)具有官方性，因?yàn)樵u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要一定資質(zhì)?！?/p>

　　今年7月18日，由國(guó)家十部委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確指出：“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評(píng)級(jí)，增強(qiáng)市場(chǎng)信息透明度”。

　　指導(dǎo)意見的表述可以做兩種推論，一種是鼓勵(lì)目前沒(méi)有資質(zhì)，但掌握網(wǎng)貸大數(shù)據(jù)的中介機(jī)構(gòu)去申請(qǐng)?jiān)u級(jí)資質(zhì)。另一種是鼓勵(lì)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)去參與評(píng)級(jí)。

　　這背后隱含的一個(gè)邏輯是，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要具備專業(yè)性，需要設(shè)置門檻來(lái)保證評(píng)級(jí)的專業(yè)性。余軍認(rèn)為，在指導(dǎo)意見出臺(tái)之后，以及互聯(lián)網(wǎng)金融細(xì)則即將出臺(tái)，意味著P2P評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管正在逼近。

　　在余軍看來(lái)，P2P行業(yè)急需建立起真正支持互聯(lián)網(wǎng)金融良性健康發(fā)展的評(píng)級(jí)體系，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)該具有獨(dú)立性，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和被評(píng)級(jí)的企業(yè)不能有商業(yè)關(guān)系。“如果有業(yè)務(wù)往來(lái)，評(píng)級(jí)的公正性會(huì)受到影響?！?/p>

　　公正之外，要保持客觀，這是P2P評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)目前的難點(diǎn)。目前多家P2P評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)所用的數(shù)據(jù)，基本上是以公開信息為主，以平臺(tái)披露的公開交易、公開收費(fèi)、風(fēng)控措施為主。而大部分P2P平臺(tái)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并未公開，這也使得評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)難以獲得充分的數(shù)據(jù)。

　　“如果評(píng)級(jí)要客觀，在技術(shù)上要做數(shù)據(jù)對(duì)接，把平臺(tái)的數(shù)據(jù)傳導(dǎo)過(guò)去。因?yàn)槠脚_(tái)每天把數(shù)據(jù)傳導(dǎo)過(guò)去，要造假的難度就大?！庇嘬娬f(shuō)，“對(duì)于社科院、網(wǎng)貸之家，他們?cè)谠u(píng)級(jí)時(shí)獲取足夠多的數(shù)據(jù)，并且形成一定量的分析，他們的評(píng)級(jí)是可參考的，有一定參考價(jià)值?！?/p>