隨著互聯(lián)網(wǎng)金融突飛猛進(jìn)的發(fā)展，參與網(wǎng)貸行業(yè)評級的機(jī)構(gòu)越來越多，融360于今年發(fā)布了兩期網(wǎng)貸評級報告，先后將P2P平臺短融網(wǎng)評為C級和C-級。然而，短融網(wǎng)對于融360的評級資質(zhì)及評級結(jié)果并不認(rèn)可，并宣布將起訴融360對其名譽(yù)侵權(quán)。

　　短融網(wǎng)CEO王坤表示，短融網(wǎng)雖然成立時間不長，但迅速獲得了A輪和A+輪融資，且資產(chǎn)大多為汽車質(zhì)押和房產(chǎn)抵押產(chǎn)品，資產(chǎn)安全性較高。短融網(wǎng)還設(shè)立了貸款余額10%的債券劣后基金保護(hù)投資人投資本息安全，并聘請普華永道會計師事務(wù)所作為其資產(chǎn)審計機(jī)構(gòu)。

　　融360CEO葉大清則表示，由于現(xiàn)在P2P有2000多家，這其中必然有一些優(yōu)質(zhì)的平臺，有一些不好的平臺，從一個普通投資者的角度講，需要有一個客觀的第三方評價機(jī)構(gòu)對其提供有參考性的報告。

　　對于目前國內(nèi)逐漸興起的P2P網(wǎng)貸評級現(xiàn)象，短融網(wǎng)方面表示，對P2P平臺進(jìn)行評級，可以方便投資者識別P2P平臺的實(shí)力、信用度等信息，為投資人的投資決策起到輔助參考作用，并引導(dǎo)行業(yè)步入良性化發(fā)展軌道。因此，我們極力支持和參與行業(yè)客觀、公正的評級，但如果評級機(jī)構(gòu)嚴(yán)重?fù)p害到短融網(wǎng)目前建立起的品牌聲譽(yù)，給品牌形象和用戶投資帶來危害，我們也會借助法律來維護(hù)公正，傳遞事實(shí)。

　　短融網(wǎng)認(rèn)為，對于處在發(fā)展中的P2P行業(yè)來說，不公正的評級報告對于行業(yè)的發(fā)展是一種很大的打擊。一方面容易使公眾及投資者對P2P行業(yè)產(chǎn)生抗拒與不信任感;另一方面也容易引導(dǎo)監(jiān)管層對行業(yè)監(jiān)管升級，限制行業(yè)發(fā)展空間。

　　短融網(wǎng)還認(rèn)為，從現(xiàn)有的評級報告來看，P2P行業(yè)評級的標(biāo)準(zhǔn)還存在很大出入，考量的指標(biāo)涉及到數(shù)據(jù)、信息披露度、業(yè)務(wù)風(fēng)險角度等，考察維度和數(shù)據(jù)接入都標(biāo)準(zhǔn)不一，而且各個平臺的模式差異也較大，評級標(biāo)準(zhǔn)并不適合所有平臺，需要因平臺而異。

　　以下為短融網(wǎng)關(guān)于起訴融360不正當(dāng)競爭和名譽(yù)侵權(quán)的公告

　　融360于2015年2月9日及5月19日發(fā)布了兩期網(wǎng)貸評級報告，先后將短融網(wǎng)評為C級和C-級，并在“網(wǎng)貸評級說明”部分將C-級含義解釋為“平臺綜合實(shí)力弱;僅少數(shù)平臺獲得過風(fēng)險投資;管理團(tuán)隊結(jié)構(gòu)有較大改進(jìn)空間，經(jīng)驗(yàn)相對不足;平臺規(guī)模較小，抗風(fēng)險能力差;C-級平臺整體實(shí)力最弱，風(fēng)險較高，投資需特別謹(jǐn)慎”。

　　實(shí)際上，短融網(wǎng)雖然成立時間不長，但迅速獲得了A輪和A+輪融資，平臺創(chuàng)始人從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，風(fēng)控嚴(yán)格，信息披露充分。短融網(wǎng)資產(chǎn)大多為汽車質(zhì)押和房產(chǎn)抵押產(chǎn)品，資產(chǎn)安全性不容置疑。除此之外，短融網(wǎng)還設(shè)立了貸款余額10%的債券劣后基金保護(hù)投資人投資本息安全，為業(yè)界最高。短融網(wǎng)還聘請國際知名的四大會計師事務(wù)所之一的普華永道會計師事務(wù)所作為其資產(chǎn)審計機(jī)構(gòu)，結(jié)果表明，短融網(wǎng)的壞賬率在千分之一以下，大大低于銀行的壞賬率。

　　但該評級報告對短融網(wǎng)進(jìn)行了極為負(fù)面的定義，并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行廣泛傳播，給短融網(wǎng)的品牌形象和用戶的投資選擇都帶來了不良影響，并嚴(yán)重誤導(dǎo)了短融網(wǎng)投資人的投資決策，嚴(yán)重?fù)p害了短融網(wǎng)的聲譽(yù)。

　　此外，作為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)企業(yè)，融360并不具備合法評級業(yè)務(wù)資質(zhì)，也未與短融網(wǎng)達(dá)成過收取短融網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)信息的任何協(xié)議或安排，甚至未與短融網(wǎng)進(jìn)行過任何接觸，即根據(jù)其所謂評級標(biāo)準(zhǔn)對短融網(wǎng)企業(yè)信用進(jìn)行評價并公開發(fā)布，此種行為顯然超出其經(jīng)營范圍，且嚴(yán)重違反了監(jiān)管法律法規(guī)的規(guī)定。融360作為P2P行業(yè)企業(yè)，與諸多被評級平臺有著業(yè)務(wù)往來和利益關(guān)系，這嚴(yán)重影響到了評級結(jié)果的公正和合理。

　　基于此，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第十四條、第二十條之規(guī)定，為維護(hù)法律尊嚴(yán)和自身的合法權(quán)益，短融網(wǎng)將對融360正式提出法律訴訟并進(jìn)行索賠。

　　即便如此，短融網(wǎng)還是一如既往地支持和參與行業(yè)里獨(dú)立、客觀、公正的評級，同時希望有更多專業(yè)信用評級機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，讓信用評級充分發(fā)揮其揭示信用風(fēng)險，削弱信息不對稱的作用，為互聯(lián)網(wǎng)金融市場提供有效參考，促進(jìn)整個網(wǎng)貸行業(yè)的健康有序發(fā)展?！?