最高法關(guān)于民間借貸相關(guān)司法解釋9月起實(shí)施，劃定借貸合理區(qū)間，借款涉刑案?jìng)魅钥勺酚?/p>

　　高利貸受法律保護(hù)嗎？錢被卷進(jìn)非法集資是不是就要不回來(lái)了？昨天上午，一中院召開(kāi)發(fā)布會(huì)，對(duì)2015年9月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行了解讀。新規(guī)中，用年利率24%和36%這兩個(gè)數(shù)字，重新劃定了民間借貸利率和利息的區(qū)間紅線，同時(shí)，借款涉及刑事案件，債權(quán)人仍有方法維權(quán)。

　　焦點(diǎn)1 民間借貸劃兩道紅線分三區(qū)間

　　年利率未超24%屬于“司法保護(hù)區(qū)”，超過(guò)36%部分屬于“無(wú)效區(qū)”不受保護(hù)

　　【案例】 昨天上午，新的民間借貸司法解釋實(shí)施后審結(jié)的第一起民間借貸糾紛案件在一中院開(kāi)庭審理，案件中涉及利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的范圍問(wèn)題。2011年，石先生夫婦向王先生借款8萬(wàn)元，雙方約定的借款年利率為24%，一審法院判決債務(wù)人償還借款后，債務(wù)人認(rèn)為利息約定過(guò)高并提出上訴。二審法院終審維持了一審判決，認(rèn)可年利率24%的合理性。

　　【解讀】

　　年利率24%算不算高利貸？為何法院認(rèn)可這個(gè)年利率的合理性？

　　一中院曾在2013年發(fā)布調(diào)研結(jié)果，稱在民間借貸案件中，高利貸現(xiàn)象普遍，且手段、形式隱蔽多樣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，此類案件約定的年利率從12%到36%不等，甚至出現(xiàn)120%的高額利息，與此同時(shí)，出借人要求支付的逾期利率、違約金比例也逐年增加。而此前的司法實(shí)踐中，法院以“銀行同類貸款利率的四倍”作為保護(hù)范圍，對(duì)于已經(jīng)償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持。

　　據(jù)新的司法解釋，有了新規(guī)定：“借貸雙方約定利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付超過(guò)年利率36％部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。”

　　一中院民三庭庭長(zhǎng)錢俊清解讀稱，上述規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩道界線，設(shè)置了三個(gè)區(qū)間：第一，對(duì)于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。第二，對(duì)于年利率超過(guò)36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。第三，對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。

　　焦點(diǎn)2 借款涉及刑案?jìng)魅钥勺酚?/strong>