業(yè)內(nèi)有機構(gòu)測算，國內(nèi)的征信業(yè)務市場高達千億元，而通過征信業(yè)務可以衍生出其他更多的金融和非金融服務，尤其是借助互聯(lián)網(wǎng)。 “阿里已經(jīng)通過"芝麻信用分"開始提供"借唄"和簽證服務，未來還可能會有更多服務可以切入，互聯(lián)網(wǎng)思維體現(xiàn)在這里，不僅僅再是盯著"征信"本身。但近日央行頒布的非銀行網(wǎng)絡支付管理辦法征求意見稿對互聯(lián)網(wǎng)征信業(yè)務的開展會帶來不小的影響?！币晃毁Y深支付行業(yè)人士表示，對于互聯(lián)網(wǎng)金融來說支付是關鍵，尤其是以電商和支付起家而成長的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)，支付新規(guī)可能會影響他們進一步的發(fā)展，其中以交易數(shù)據(jù)為核心的征信業(yè)務所受影響將更大。

　　除了來自政策方面的新約束，在國內(nèi)個人征信行業(yè)剛起步之時已經(jīng)呈現(xiàn)割據(jù)局面，而所謂的大數(shù)據(jù)的重復度也比較高?！案鞯貐^(qū)域性的征信機構(gòu)數(shù)據(jù)局限在所在區(qū)域內(nèi)，依托于大集團的征信機構(gòu)如騰訊征信、芝麻征信、前海征信等幾家機構(gòu)，各自的主要數(shù)據(jù)來源于各自的集團，如騰訊征信主要數(shù)據(jù)來源于騰訊旗下社交及支付、芝麻征信主要數(shù)據(jù)則基于阿里的電商交易、前海征信數(shù)據(jù)則主要是平安集團的金融數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在各家機構(gòu)都在接入外部數(shù)據(jù)，這些外部數(shù)據(jù)不外乎公安部、教育部門等政府公共部門?！鄙鲜鋈耸勘硎?，這對于使用征信數(shù)據(jù)的公司來說，需要使用多方數(shù)據(jù)才能得到完整的征信信息，無疑增加用戶的成本及影響其運營效率。

　　對于上述問題，邱寒則認為，征信的市場很大，而且在國內(nèi)尚屬新興業(yè)務，目前不太可能說一家能夠滿足所有的需求，需要有一定數(shù)量的征信公司存在去服務不同的行業(yè)、不同的細節(jié)。而一定數(shù)量的競爭對手存在對于客戶來說也是一件好事。即使是在美國，經(jīng)過多年發(fā)展后，也沒有形成獨家壟斷局面，而是同時存在幾家比較大機構(gòu)。在中國人口數(shù)量眾多，市場也更加復雜，最終必然會有多家征信機構(gòu)在市場競爭。監(jiān)管機構(gòu)對行業(yè)進行牌照管理，征信行業(yè)會在相對規(guī)范和有序的情況下發(fā)展，市場也會做出它的選擇。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應用，如何在保護個人隱私的法律下將大數(shù)據(jù)應用于征信行業(yè)也是不可忽視的。據(jù)了解，現(xiàn)在不少反欺詐公司，通過對電商數(shù)據(jù)、社交數(shù)據(jù)的抓取而給網(wǎng)貸平臺等機構(gòu)提供類征信的業(yè)務，但對于這種反欺詐公司，并沒有經(jīng)營許可或者接受相關的監(jiān)管。國泰君安首席經(jīng)濟學家林采宜認為，應加強對“大數(shù)據(jù)”在征信行業(yè)應用的監(jiān)管。如通過立法明確新興信用信息源的應用規(guī)范。部分征信機構(gòu)依靠技術(shù)手段，以電子商務、社交網(wǎng)絡為平臺，大量采集用戶信息，通過分析客戶的交易數(shù)據(jù)、選擇偏好、消費規(guī)律和信譽評價等信息，提供正規(guī)的信用信息服務。這些新興的信用數(shù)據(jù)可以成為傳統(tǒng)征信手段的有益補充，但目前《征信業(yè)管理條例》和《征信機構(gòu)管理辦法》尚未明確其合法性和商業(yè)應用的規(guī)范。

　　同時，應通過立法明確禁止濫用“大數(shù)據(jù)”搜集非必要信息的行為。隨著各種互聯(lián)網(wǎng)平臺的興起，部分平臺經(jīng)營者打著信用消費的幌子，搜集并售賣貸款申請主體及家庭的生活信息、醫(yī)療、行程等隱私信息。對此，監(jiān)管機構(gòu)應該通過立法明確禁止非必要信用信息的搜集活動，以避免非法濫用大數(shù)據(jù)、侵犯公民隱私的行為，并在此前提下，聯(lián)合網(wǎng)監(jiān)部門加強監(jiān)督落實。