“很多人都宣稱過自己籌備或已經(jīng)開始啟動(dòng)上市計(jì)劃，但實(shí)際上國內(nèi)卻沒有一家P2P平臺(tái)真正獲得成功，即便是通過上市公司借殼這種曲線進(jìn)場(chǎng)的方式，難度也是非常之大，現(xiàn)在還沒有看到可行的案例。”一位P2P行業(yè)第三方平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。近日，有關(guān)P2P平臺(tái)借殼上市計(jì)劃夭折的消息再次在坊間發(fā)酵，網(wǎng)貸平臺(tái)在上市之路中屢遭挫敗，無疑也凸顯著市場(chǎng)對(duì)行業(yè)整體并不樂觀的預(yù)期。在業(yè)內(nèi)看來，近期IPO暫緩的出現(xiàn)，則進(jìn)一步拉開P2P企業(yè)與資本市場(chǎng)的距離。

　　盡管屢次受到市場(chǎng)輿論的熱度追逐，深圳老牌P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投借殼上市公司三元達(dá)的“傳聞”可能將暫告一個(gè)段落。6月29日，停牌4個(gè)多月的*ST元達(dá)公告稱，由于本次重組交易標(biāo)的的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和監(jiān)管政策尚不明朗，本次交易存在較大不確定性。從保護(hù)全體投資者利益的角度出發(fā)，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組。隨后7月2日，三元達(dá)公布的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告顯示，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平持有占比13.33%的股份，成為公司第一大股東。據(jù)悉，早在今年2月，市場(chǎng)對(duì)紅嶺創(chuàng)投借殼入場(chǎng)A股的計(jì)劃猜測(cè)頗多，但據(jù)周世平后來解釋，“此次僅為個(gè)人收購行為，不存在借殼三元達(dá)說法，暫無在此次收購?fù)瓿珊?2個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)重大調(diào)整計(jì)劃?！笔袌?chǎng)人士分析，紅嶺創(chuàng)投意圖進(jìn)入資本市場(chǎng)的計(jì)劃可能已被擱置。

　　無獨(dú)有偶，另一家P2P平臺(tái)聯(lián)姻上市公司的計(jì)劃同樣遭遇“滑鐵盧之役”。6月23日，上市公司浩寧達(dá)發(fā)布臨時(shí)股東大會(huì)決議公告稱，此次審議包括“收購團(tuán)貸網(wǎng)股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易”在內(nèi)的議案均未獲得通過。同日，團(tuán)貸網(wǎng)方面證實(shí)，因存在重大的不確定性，雙方未能在滿足多方條件下達(dá)成一致，本次與浩寧達(dá)的合作全部取消。公開消息顯示，團(tuán)貸網(wǎng)取消合作在于無法滿足向浩寧達(dá)承諾連續(xù)三年盈利增長的承諾，業(yè)內(nèi)評(píng)析“其中的對(duì)賭協(xié)議過于苛刻”造成上市公司和P2P平臺(tái)合作最終的落敗。

　　實(shí)際上，當(dāng)前A股市場(chǎng)大幅回調(diào)的趨勢(shì)以及互聯(lián)網(wǎng)金融概念的降溫，也令P2P平臺(tái)謀求上市的市場(chǎng)環(huán)境日益悲觀。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在近期市場(chǎng)調(diào)整中，除了停牌公司之外，從6月19日至今，30家P2P概念股整體跌幅均在30%以上，而此前因P2P改名的上市公司股價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)腰斬。在市場(chǎng)人士看來，上市公司將P2P股市引發(fā)的市場(chǎng)熱炒已經(jīng)成為過去，上市系的P2P平臺(tái)反而成為“燙手山芋”。

　　一位曾參與多家P2P平臺(tái)運(yùn)營的人士透露，由于用人不當(dāng)、運(yùn)營錯(cuò)位等因素，部分有上市公司背景的P2P平臺(tái)運(yùn)營成本和消耗的資源代價(jià)極高，但平臺(tái)本身業(yè)務(wù)并無起色，已經(jīng)有上市公司表達(dá)可能會(huì)暫?；蚍艞壠煜翽2P業(yè)務(wù)。據(jù)棕櫚樹CEO洪自華分析，此前不少上市公司希望憑借互聯(lián)網(wǎng)金融概念進(jìn)行市值管理，但隨著市場(chǎng)行情轉(zhuǎn)變，這樣的操作已經(jīng)失去市場(chǎng)，很多上市公司和P2P平臺(tái)的合作也沒有實(shí)質(zhì)意義。

　　此外，由于監(jiān)管具體政策遲遲沒有落地，加上當(dāng)前資本市場(chǎng)大波動(dòng)，造成P2P平臺(tái)短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)上市的可能性大大縮小。7月4日晚間，證監(jiān)會(huì)因近期市場(chǎng)波動(dòng)較大決定暫緩IPO，這也令不少P2P平臺(tái)負(fù)責(zé)人備感焦慮。而此前有股轉(zhuǎn)系統(tǒng)方面的人士也表示，對(duì)應(yīng)監(jiān)管行業(yè)部門沒有出臺(tái)相關(guān)政策的企業(yè)，暫不受理掛牌申請(qǐng)，這也意味著P2P企業(yè)直接掛牌新三板的通道暫時(shí)關(guān)閉?！靶袠I(yè)監(jiān)管政策不落地，P2P平臺(tái)就無法獲得正式的合法身份，無論是通過上市還是其他融資通道，都會(huì)存在非常大的障礙。”上述第三方平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。