針對P2P平臺負(fù)面評級事件引發(fā)的風(fēng)波，評級機(jī)構(gòu)大公國際與P2P平臺之間的戰(zhàn)火，仍在繼續(xù)延燒。

　　今年年初，大公國際公開發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676預(yù)警名單，足足占了P2P行業(yè)將近一半的公司，其中就包括廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會多家會員平臺。

　　根據(jù)大公國際公布的信息，對相關(guān)平臺做出負(fù)面評級，主要是信息披露不充分、業(yè)務(wù)中存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系、風(fēng)控能力不足、缺乏支付能力等四方面的原因。

　　對此，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會近日召開新聞發(fā)布會，進(jìn)行公開澄清。廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長陳寶國表示，大公國際在沒有調(diào)查、缺乏明確評級標(biāo)準(zhǔn)的情況下，連續(xù)發(fā)布多篇公告，對該協(xié)會多家會員平臺進(jìn)行“負(fù)面評級”，為此提出三點(diǎn)聲明：

　　第一，評級應(yīng)建立在實(shí)事求是調(diào)研的基礎(chǔ)上，客觀公正。據(jù)統(tǒng)計，涉事的會員單位，均未向新聞當(dāng)事單位發(fā)送過評級所需材料，未收到過相關(guān)調(diào)研函件，未接待過來自新聞當(dāng)事單位的調(diào)研人員。第二，評級應(yīng)具備明確明晰的評級標(biāo)準(zhǔn)，建立并公示一個完善的評級體系與模型。第三，呼吁各方以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，共建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展優(yōu)良生態(tài)。

　　“信息披露應(yīng)該透明到什么程度，監(jiān)管制度還沒有出來，現(xiàn)在很難把握，最好還是交給監(jiān)管部門來定奪，現(xiàn)在站在各自角度，公說公有理，婆說婆有理，很難做到客觀公正?！睆V東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會秘書長朱明春稱，評級本身就是一個復(fù)雜的工作，需要進(jìn)行一段時間的跟蹤調(diào)查和分析，并且建立在可靠基礎(chǔ)之上，做到投資人、平臺、評級機(jī)構(gòu)多方共贏。

　　廣東聯(lián)建律師事務(wù)所合伙人曹軍認(rèn)為，風(fēng)控確實(shí)是P2P行業(yè)當(dāng)前最為顯著的問題，但隨著法律體系的不斷完善和行業(yè)發(fā)展，風(fēng)控問題一定會得到解決，但作為草根行業(yè)，在現(xiàn)有的條件下，對風(fēng)控提出過高要求，是不公平，也是不現(xiàn)實(shí)的。