近日，關(guān)于P2P如何監(jiān)管的問題引起了市場關(guān)注，有不少平臺對其中準(zhǔn)入門檻及杠桿限制等問題反應(yīng)較大。據(jù)坊間傳聞，銀監(jiān)會于日前召開了有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門會議。未來P2P準(zhǔn)入門檻或?qū)?000萬元，而杠桿限制將為10倍杠桿。對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，10倍杠桿一旦實(shí)行，將有不少P2P平臺觸犯紅線。而3000萬元準(zhǔn)入門檻，有業(yè)內(nèi)人士表示希望能降至1000萬元，另有從業(yè)人員則表示，最低注冊資本是保證平臺承擔(dān)責(zé)任的能力，因此希望能提高到5000萬元。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者將近期市場對P2P未來監(jiān)管政策關(guān)注的四大焦點(diǎn)問題進(jìn)行了梳理。

　　焦點(diǎn)一：準(zhǔn)入門檻為3000萬元

　　據(jù)報(bào)道，一位靠近監(jiān)管層的人士透露，相對之前的原則，此次的條文更加具體，同時(shí)比市場預(yù)期的監(jiān)管要求更高。比如在對P2P監(jiān)管門檻上，條文規(guī)定，注冊資本為3000萬元。而在高管上，要求平臺高管必須有銀行或者相關(guān)金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

　　對此，有聲音認(rèn)為3000萬元注冊資本太高，希望能夠降到1000萬元。但也有不同聲音表示，3000萬元還是相對較低，應(yīng)該提高至5000萬元。廣州一家P2P平臺負(fù)責(zé)人認(rèn)為，畢竟P2P從事的是金融業(yè)務(wù)，規(guī)定最低注冊資本是在一定程度上保證平臺承擔(dān)責(zé)任的能力。

　　焦點(diǎn)二：10倍杠桿限制

　　有消息指出，此次會議銀監(jiān)會或?qū)2P將采取杠桿限制管理。雖然條文只是寫出對P2P有杠桿限制要求，沒有寫明具體杠桿是多少倍。但當(dāng)天會上有監(jiān)管人士提出，擬參考目前擔(dān)保10倍的杠桿限制。

　　多位從業(yè)人員表示，如果實(shí)行10倍的杠桿監(jiān)管，不少P2P平臺都要觸及紅線。據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，平臺杠桿就是實(shí)際平臺業(yè)務(wù)量和其能力范圍內(nèi)能夠做多少量的比值，因此杠桿越大風(fēng)險(xiǎn)越大、不穩(wěn)定性越大。有業(yè)內(nèi)人士表示，由于P2P平臺成長的速度太快，目前上百倍杠桿的平臺都有不少，所以10倍杠桿管理有待商榷。

　　焦點(diǎn)三：單個(gè)項(xiàng)目禁止"拆標(biāo)" 融資額度設(shè)置上限

　　報(bào)道稱，P2P平臺不得將融資項(xiàng)目“拆標(biāo)”，不能進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，監(jiān)管文件最后的定稿還會對P2P平臺上的單個(gè)項(xiàng)目融資額度設(shè)置一定的上限，單筆項(xiàng)目融資達(dá)到千萬的肯定是不能做了。

　　某P2P平臺負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前國內(nèi)P2P借貸的模式各不相同，專注小額信用貸款、中小企業(yè)貸款、甚至過億的房地產(chǎn)項(xiàng)目的都有，這個(gè)單筆貸款限額劃在哪個(gè)量級都會影響不少平臺。此外，由于目前各家平臺普遍鼓勵投資人分散風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)行投標(biāo)碎片化，可能1萬元投資都會分散到幾十筆債權(quán)中。

　　焦點(diǎn)四：監(jiān)管方式參照融資擔(dān)保、小貸公司

　　有參與此次銀監(jiān)會閉門會議的人士表示，這個(gè)監(jiān)管方式就與此前的小貸公司、融資擔(dān)保公司的監(jiān)管類似，即由銀監(jiān)會牽頭出臺監(jiān)管政策，具體監(jiān)管職能下放到地方監(jiān)管部門，同時(shí)銀監(jiān)會組建行業(yè)協(xié)會配合監(jiān)管。

　　但上述與會人士也表示，如果P2P也按照融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)和小貸公司的監(jiān)管方式，未來可能也會面臨這兩個(gè)行業(yè)的發(fā)展困境。因?yàn)閺闹醒氲降胤?，相對于?shù)千家P2P機(jī)構(gòu)而言，監(jiān)管部門的人手實(shí)在有限。(中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者蔣檸潞)