涉及金額達3200萬元 出事企業(yè)、擔保方、交易所三方推脫

　　金融類投資產(chǎn)品違約事件仍在持續(xù)上演著。昨日，北京產(chǎn)權(quán)交易所旗下金馬甲網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)交易平臺（以下簡稱“金馬甲”）曝出違約事件，其平臺高端商品交易中的“張弓度酒”回購項目在3月6日已經(jīng)到期的情況下，遲遲不能償付，涉及金額3200余萬元，投資者近百人。

　　北京商報記者昨日與投資人一起，參加了金馬甲召開的投資人說明會，項目管理方金馬甲、回購產(chǎn)品掛牌方河南張弓酒供銷股份有限公司（以下簡稱“張弓供銷”）、擔保方中鴻聯(lián)合融資擔保有限公司（以下簡稱“中鴻聯(lián)合”）三方均派出相關(guān)負責人參會，會議雖然持續(xù)了6個小時，但并未出臺最終解決方案。

　　6小時協(xié)商并未出臺有效解決方案

　　昨日，在陰天的籠罩下，北京車公莊附近一家酒店會議室上演了一場因產(chǎn)品違約引起的投資者與項目方的激烈對峙。此次說明會屬于保密會議，部分媒體被擋在門外，由于出席人員與投資人發(fā)生較大爭執(zhí)，原定于10時開始的會議一度出現(xiàn)了推遲。會議由項目管理方金馬甲主持，會議期間，投資人情緒一直處于十分激動的狀態(tài)，現(xiàn)場幾度失控。

　　經(jīng)過6個小時激烈討論，金馬甲方面、中鴻聯(lián)合以及張弓供銷三方面并沒有給出一個讓投資人滿意的答復，金馬甲作為項目管理方承諾，三方將在三日內(nèi)提供與現(xiàn)實相關(guān)有說服力的數(shù)據(jù)和證明文件，并提供上述資料以及相關(guān)批復。

　　北京商報記者從一位投資人手中獲得的產(chǎn)品合同中看到，這款違約項目名為“張弓度酒”回購項目，去年3月10日開始在金馬甲平臺掛牌交易，項目管理方為金馬甲，在金馬甲平臺上的掛牌方是張弓供銷，出品方為河南省張弓酒業(yè)有限公司（以下簡稱“張弓酒業(yè)”），投資人購買該回購項目到期后既可以提取現(xiàn)貨，也可以拿著現(xiàn)貨找掛牌方張弓供銷兌付現(xiàn)金，回購金額是按照一瓶本金800元，另外加上10%的利息。

　　該回購產(chǎn)品合同中的產(chǎn)品交易細則顯示，交易用戶參與張弓度酒掛牌交易存在盈利的機會，也存在損失的風險。為了避免到期后掛牌方不能有效兌付，金馬甲還引進了擔保方中鴻聯(lián)合，按照產(chǎn)品交易細則，若掛牌方不能及時履行回購義務(wù)，將啟動代償程序，要求中鴻聯(lián)合在產(chǎn)品到期后的40天內(nèi)（以下簡稱“代償期”）向交易用戶代償，代償期間，擔保公司須按每瓶張弓度酒（800元×10%÷365天×代償期天數(shù)）的標準向交易用戶支付利息。

　　三方各自推脫

　　然而，在今年3月6日項目到期后，掛牌方張弓供銷因為公司本身面臨較大問題未能及時還款，作為項目擔保方中鴻聯(lián)合也沒有及時履行代償義務(wù)，近百名投資人涉及的3200余萬元款項無法兌付。

　　3月10日，金馬甲召集投資人召開了第一次投資人說明會并未獲得最終解決方案，昨日金馬甲再次召集投資人召開第二次投資人說明會，雖然經(jīng)過6個小時商討，最終金馬甲、中鴻聯(lián)合以及張弓供銷代表與投資人并未達成最終協(xié)議和最終解決方案。

　　中鴻擔保代表在投資人說明會上則明確表示，目前擔保公司現(xiàn)金流已有嚴重問題，公司經(jīng)營情況還不如張弓酒業(yè)，因此只能等待張弓酒業(yè)這邊能盡快解決。

　　張弓供銷代表則表示，去年因為張弓酒業(yè)營業(yè)執(zhí)照的變更導致兌付款不能及時還上，營業(yè)執(zhí)照的變更很蹊蹺，目前當?shù)貦z查機關(guān)已經(jīng)介入，預(yù)計很快案件會有實質(zhì)性的進展，在營業(yè)執(zhí)照法定代表人變更回來之后將拿著相關(guān)資產(chǎn)歸還投資人的資金。

　　作為項目的管理方，金馬甲總裁樊東平表示，在代償期內(nèi)已經(jīng)成立應(yīng)急小組，并就如何還款設(shè)定了方案，但目前張弓供銷已無清償能力，中鴻聯(lián)合至今也無法代償。下一步將盡快核實張弓供銷資產(chǎn)情況，盡力尋找債務(wù)重組方，并通過找第三方過橋資金進行接管，最終還款情況還是得看張弓供銷這邊的情況。

　　對于張弓供銷、擔保方以及交易所三方的推脫，現(xiàn)場投資者情緒較為激動，希望三方中有一方能簽署書面協(xié)議，在40天延遲還款期內(nèi)兌付投資人的款項。

　　投資者稱金馬甲未及時披露信息

　　違約事件發(fā)生后，投資人將關(guān)注度轉(zhuǎn)移到了項目交易平臺金馬甲上邊。投資人紛紛表示，他們是與金馬甲簽訂的合同，只會找金馬甲一方解決。

　　投資人代表王先生（化名）向北京商報記者表示，“去年經(jīng)過朋友介紹購買近40萬元張弓供銷的這款回購產(chǎn)品，也是基于金馬甲有國企背景才買的，我們投資人只與金馬甲簽訂了相關(guān)的合同協(xié)議，相關(guān)款項也是打到金馬甲賬戶，但是金馬甲在很多方面做得都不到位，比如未能及時披露關(guān)于項目方張弓供銷的企業(yè)經(jīng)營信息和擔保方狀況，另外也沒有在事件發(fā)生后拿出有效處置方案”。

　　根據(jù)張弓供銷代表昨日在投資人說明會上的陳述，張弓供銷因為去年11月營業(yè)執(zhí)照法定代表人的變更導致還款不能及時還上。王先生表示，金馬甲當時并沒有向投資人及時披露相關(guān)信息。

　　同時投資人還表示，金馬甲也未能及時披露張弓項目的擔保方中鴻聯(lián)合擔保的一些情況。其公開信息顯示，這是一家由北京市金融工作局審批并發(fā)放牌照、注冊資本金為10億元的融資擔保公司，信用評級為AA+。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，從2014年1月到2015年3月，中鴻聯(lián)合存在七起訴訟糾紛事件。

　　王先生認為，金馬甲作為項目管理方，根據(jù)金馬甲平臺披露的信息，項目擔保方2014年的信用評級為AA+，但是在短短一年時間內(nèi)，該擔保公司經(jīng)營面臨困難，以此投資者有理由懷疑金馬甲在指定擔保方時是否盡到了審慎核查的職責。

　　對此，北京商報記者致電金馬甲公司詢問是否有信息披露不及時的責任，金馬甲前臺人員表示將傳達給領(lǐng)導，并給北京商報記者回復，但截至發(fā)稿時，并未收到金馬甲的回復。中鴻聯(lián)合公司電話一直未有人接聽。