昨天上午，一個消息在互聯(lián)網(wǎng)金融界炸開了鍋：大公國際旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司在京召開發(fā)布會，評出一份“陣容龐大”的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺黑名單及預(yù)警名單，900余家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)被列入這兩份名單。這兩份名單的權(quán)威性和科學(xué)性引發(fā)網(wǎng)貸業(yè)的強烈質(zhì)疑。

　　網(wǎng)貸平臺7成高風(fēng)險？

　　“所謂黑名單，即互聯(lián)網(wǎng)金融平臺存在嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)、嚴(yán)重損害投資者和債權(quán)人利益等行為；而預(yù)警名單，則是平臺和債項存在信息披露不真實、不全面等較大風(fēng)險問題?！贝蠊珖H解釋稱。

　　據(jù)介紹，兩份名單源自于去年大公對1395個網(wǎng)貸平臺的評估篩選結(jié)果。大公信用數(shù)據(jù)有限公司總裁王再祥對本報記者說，這個數(shù)字已經(jīng)涵蓋了全國90%以上的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺。根據(jù)計算，942個登上這兩份名單的網(wǎng)貸平臺占到評估總量的67.5%。“全國大約僅有30%左右的網(wǎng)貸平臺是相對安全的?！蓖踉傧檎f。

　　兩份名單共涉及網(wǎng)貸平臺942個，其中互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸平臺黑名單上有266個，預(yù)警名單有676個。根據(jù)大公給出的入榜黑名單原因，經(jīng)營管理不善占25%；投資失敗占21%；信用平臺形成資金池占34%；金融欺詐占20%。

　　行業(yè)明星陸金所上黑榜

　　令業(yè)界體會到巨大沖擊感的除了上榜總量大，還有知名平臺的意外上榜。

　　有著銀行系和上市銀行雙重背景，在國內(nèi)P2P平臺實力數(shù)一數(shù)二的陸金所赫然出現(xiàn)在預(yù)警名單中，不禁令業(yè)界咋舌?！昂脴s幸，和陸金所這樣的大平臺站到了一起，一分錢沒花就做了廣告！”一家上黑榜的網(wǎng)貸平臺負責(zé)人在朋友圈上留言調(diào)侃道。

　　“大不代表好，大不代表安全?！泵鎸τ浾叩淖穯?，王再祥解釋稱，陸金所之所以上榜是因為其存在關(guān)聯(lián)擔(dān)保等問題，“由公司旗下另一家公司進行擔(dān)保，且擔(dān)保的能力不足以覆蓋債項；此外，陸金所資金來源不明，存在先貸后借等問題?！彼忉?，其他不少網(wǎng)貸平臺也因為存在收益率等虛假信息、資金流向存在風(fēng)險等多個原因被列入名單。

　　對于被列入預(yù)警名單，陸金所相關(guān)負責(zé)人則回應(yīng)稱“不予置評”。

　　大公這兩份名單，評估依據(jù)是什么？

　　多家上榜企業(yè)反映，從未接到過大公進行數(shù)據(jù)取樣、實地調(diào)研的接觸。而王再祥則稱，名單主要依據(jù)P2P網(wǎng)站公開披露信息而評出，信息獲取方式則主要是通過信息抓取技術(shù)從網(wǎng)絡(luò)中收集，包括實際控制人的信息，債項行業(yè)有無風(fēng)險、經(jīng)濟周期信息等平臺運行信息。

　　黑名單遭強烈質(zhì)疑

　　大公集團一位高層向記者透露，在名單發(fā)布的前一晚，公司方面受到一些上榜企業(yè)的較大壓力。黑名單遭到來自業(yè)界的強烈抵制。

　　“在監(jiān)管措施尚未出臺的情況下，負面評價缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管，客觀性、公正性難以保證，或?qū)弦?guī)、合法經(jīng)營的平臺造成嚴(yán)重傷害?！卑駟伟l(fā)布后，北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會迅速發(fā)布了公告，對黑名單的公信力進行強烈質(zhì)疑。

　　隨后，廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也指責(zé)大公這份黑名單通過“非科學(xué)的評級手段、無法解釋的數(shù)據(jù)獲取方式和不透明的評價模型”而導(dǎo)致多家平臺遭“誤傷”，并呼吁大公向這些平臺道歉。根據(jù)大公的報告，廣東在所有網(wǎng)貸預(yù)警平臺中占133家、占比19.62%，位居全國區(qū)域首位。

　　的確，266個網(wǎng)貸平臺入榜黑名單，676家入榜預(yù)警名單，全網(wǎng)貸行業(yè)近七成未能幸免。其平臺數(shù)量之多，打擊面之廣，在業(yè)內(nèi)罕有出現(xiàn)?！癙2P行業(yè)的確有問題平臺的風(fēng)險，但風(fēng)險不會像大公說得這么大。”中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇對記者說。

　　對于大公解釋其黑名單數(shù)據(jù)來源主要基于網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)抓取，上海交通大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究所所長、中國互聯(lián)網(wǎng)金融投資聯(lián)盟秘書長羅明雄認(rèn)為這一做法過于草率?！皟H僅依靠大公掌握的這些信息，很難獲得全面客觀的評價。”

　　P2P平臺進入洗牌期

　　盡管業(yè)內(nèi)對于大公國際所公布黑名單的準(zhǔn)確度、公信力未能達成一致意見，P2P平臺在接下來一年進入全面洗牌期，卻已成為大多數(shù)人的共識。

　　郭田勇預(yù)測，過去幾年，由于大量入局的P2P企業(yè)金融專業(yè)性程度有限，所投項目在經(jīng)濟下行狀態(tài)下出的問題可能性較大，且大量平臺承諾剛性兌付、兜底和高收益率等問題，今年將會有一些P2P企業(yè)出現(xiàn)問題，且頻率會比2014年要高。

　　“隨著今年P(guān)2P監(jiān)管細則落地出臺，行業(yè)會進入良幣驅(qū)逐劣幣階段。這對行業(yè)來說是好事，但對普通用戶、投資人來說，則需要加強風(fēng)險意識教育?！绷_明雄說。