財(cái)經(jīng) > 互聯(lián)網(wǎng)金融 > 互聯(lián)網(wǎng)金融要聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
P2P買(mǎi)保險(xiǎn)噱頭多 不?!芭苈贰敝槐H松??
- 發(fā)布時(shí)間:2015-01-08 07:34:06 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:孫朋浩
為讓投資人安心,部分P2P平臺(tái)大張旗鼓掛出了“保險(xiǎn)公司承?!?、“與保險(xiǎn)公司合作”等說(shuō)法,明示或暗示旗下P2P產(chǎn)品的安全性較高。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于貸款保險(xiǎn)保費(fèi)貴,賠付比例低,大部分P2P平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)或與保險(xiǎn)公司合作,并不能在出現(xiàn)兌付危機(jī)時(shí)給予還款保障,部分甚至只能保證借款人人身、財(cái)產(chǎn)安全。
歲尾年初,多家P2P平臺(tái)出現(xiàn)兌付危機(jī)。中匯在線(xiàn)“匯盈寶”因兌付問(wèn)題而陷入緊急狀況中,雖然新浪微財(cái)富用自有資金兜底,但依然令人心悸。記者從網(wǎng)貸之家昨日公布的《2014年中國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)年報(bào)》中了解到,2014年問(wèn)題平臺(tái)達(dá)275家,是2013年的3.6倍,因此,部分P2P平臺(tái)大張旗鼓掛出“保險(xiǎn)公司承?!?、“與保險(xiǎn)公司合作”等說(shuō)法。
“去年曾有一家P2P平臺(tái)找到我們,想讓我們幫他們承保?!弊蛉?,某大型財(cái)險(xiǎn)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者坦言,“見(jiàn)了一次之后沒(méi)有繼續(xù)談下去了,畢竟擔(dān)心跑路。”記者了解到,在“去擔(dān)?;壁厔?shì)下,眾多P2P平臺(tái)非常樂(lè)意與保險(xiǎn)公司合作。業(yè)內(nèi)人士表示,很多網(wǎng)貸平臺(tái)所打出來(lái)的宣傳標(biāo)語(yǔ)當(dāng)中所謂有“保險(xiǎn)兜底”“保險(xiǎn)保障本息履約”等,很大程度上只是網(wǎng)貸平臺(tái)的一廂情愿,或者是玩的一種文字游戲。
記者了解到,在目前的網(wǎng)貸平臺(tái)當(dāng)中,真正愿意為整個(gè)平臺(tái)承保的保險(xiǎn)公司少之又少,而保險(xiǎn)公司所愿意采取的承保方式多是或就單獨(dú)某一個(gè)項(xiàng)目簽訂貸款保證保險(xiǎn),對(duì)本息還款進(jìn)行保障;或是由融資企業(yè)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)的信用保險(xiǎn)來(lái)進(jìn)行發(fā)生應(yīng)收賬款損失時(shí)的賠償。有內(nèi)部人士感慨,“有的網(wǎng)貸平臺(tái)會(huì)將對(duì)借款人的人身意外傷害保障宣傳成為保障的一種,而事實(shí)上這僅僅是對(duì)于人身身故的保障,完全沒(méi)有跟網(wǎng)絡(luò)貸款中的資金損失責(zé)任沾邊?!?/p>
“現(xiàn)在P2P平臺(tái)和保險(xiǎn)公司的合作,基本沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)貸款保險(xiǎn),大部分買(mǎi)的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)或者人身保險(xiǎn),和貸款保險(xiǎn)完全是兩回事。” 廣東南方金融創(chuàng)新研究院高級(jí)研究員羅志祥表示。
新聯(lián)在線(xiàn)聯(lián)合創(chuàng)始人、總經(jīng)理許世明介紹說(shuō),之所以業(yè)內(nèi)絕大部分P2P不愿意購(gòu)買(mǎi)貸款保險(xiǎn),首先是由于貸款保險(xiǎn)成本非常高,會(huì)降低投資者對(duì)應(yīng)的投資收益。
羅志祥也認(rèn)為,貸款保險(xiǎn)門(mén)檻很高,對(duì)平臺(tái)本身要求至少運(yùn)營(yíng)兩年,并且要有完整的風(fēng)控團(tuán)隊(duì),后臺(tái)數(shù)據(jù)要求能夠和保險(xiǎn)公司對(duì)接?!艾F(xiàn)在大部分P2P平臺(tái)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)風(fēng)控,也沒(méi)有將后臺(tái)數(shù)據(jù)接入的硬件能力。”
提醒:
“投?!辈灰欢ūkU(xiǎn) 股東背景風(fēng)控最重要
對(duì)于“投?!钡腜2P平臺(tái)是否真正比不投保的平臺(tái)更保險(xiǎn),多位業(yè)內(nèi)人士均表示并不一定。
“對(duì)投資者而言,盡量選擇高管團(tuán)隊(duì)有金融信貸管理經(jīng)驗(yàn),透明度高,平臺(tái)自身不提供擔(dān)保又有具資質(zhì)的持牌金融信貸機(jī)構(gòu)合作及提供履約保障;最關(guān)鍵的一點(diǎn):平臺(tái)是真正做融資出借雙方撮合中介平臺(tái),不設(shè)資金池,非自融平臺(tái)?!?許世明表示。
羅志祥則認(rèn)為,理論上,只有存款保險(xiǎn)才是最安全的,可以對(duì)于本金及收益進(jìn)行保障,但基本沒(méi)有P2P選擇這種,“對(duì)投資者來(lái)說(shuō),和保險(xiǎn)合作與否,不是唯一最重要的標(biāo)準(zhǔn),僅僅是一個(gè)參考依據(jù)。我們建議,至少選擇成立一年以上的P2P,有一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的完整的風(fēng)控團(tuán)隊(duì),同時(shí)股東的背景最好是實(shí)力比較強(qiáng)的,有一定國(guó)企背景更好。同時(shí),在資金流向上,最好有獨(dú)立的第三方對(duì)其進(jìn)行托管。
P2P平臺(tái):即網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái),P2P是“個(gè)人對(duì)個(gè)人”的英文縮寫(xiě)。
熱圖一覽
高清圖集賞析
股票行情
- 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線(xiàn)樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車(chē)僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶(hù)爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢(qián)緊錢(qián)貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭
熱點(diǎn)專(zhuān)題
- 保險(xiǎn)業(yè)快速應(yīng)對(duì)西藏日喀則市定日縣6.8級(jí)地震
- 探尋新質(zhì)生產(chǎn)力(下集)-中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)2024年度策劃
- 探尋新質(zhì)生產(chǎn)力(上集)-中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)2024年度策劃
- 將金融力量帶到田間地頭-中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)《了不起的你》微紀(jì)
- 2025年大展望——宏觀經(jīng)濟(jì)與大類(lèi)資產(chǎn)策略會(huì)
- 中國(guó)網(wǎng)“2024(第四屆)鄉(xiāng)村振興優(yōu)秀案例調(diào)研”