12月17日，“中國網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系”課題組發(fā)布2014年第三季度網(wǎng)貸平臺(tái)評(píng)價(jià)結(jié)果。陸金所、人人貸獲得AAA評(píng)價(jià)，另4家平臺(tái)獲得AA評(píng)價(jià)，部分平臺(tái)評(píng)價(jià)出現(xiàn)下調(diào)。

　　三季度P2P規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)

　　該評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)24家平臺(tái)報(bào)送的第三季度運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，并結(jié)合第三方機(jī)構(gòu)日常監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，從基礎(chǔ)實(shí)力、運(yùn)營(yíng)能力、風(fēng)險(xiǎn)控制、社會(huì)責(zé)任、信息披露等五方面指標(biāo)做出綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果在較大程度上反映了P2P平臺(tái)的綜合實(shí)力和運(yùn)營(yíng)水平。

　　從數(shù)據(jù)看，三季度可比參評(píng)平臺(tái)的時(shí)間加權(quán)成交量較二季度增長(zhǎng)約53%，P2P行業(yè)整體仍處于快速擴(kuò)張期。從走訪情況和數(shù)據(jù)來看，除了前期有線下業(yè)務(wù)積累或線上類似業(yè)務(wù)的平臺(tái)外，各平臺(tái)基本未實(shí)現(xiàn)盈利，但較二季度結(jié)果，三季度有更多的平臺(tái)實(shí)現(xiàn)收支基本平衡，進(jìn)入良性運(yùn)轉(zhuǎn)期。

　　走訪情況表明，產(chǎn)品設(shè)計(jì)越來越為各平臺(tái)所重視，產(chǎn)品模式越發(fā)多元化。為能夠建立更好的用戶體驗(yàn)，超過90%參評(píng)平臺(tái)推出期限相對(duì)靈活的自動(dòng)投標(biāo)類產(chǎn)品，相當(dāng)數(shù)量的平臺(tái)開設(shè)了自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)。

　　從地域上來說，一線城市P2P發(fā)展走在全國前列，特別是北京、上海和深圳，無論是成交量還是業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新性等居于全國前列，廣州則略遜一籌。其他區(qū)域也有不少扎根當(dāng)?shù)?、精耕?xì)作的平臺(tái)，但總體由于推廣、人才等各種資源的約束發(fā)展相對(duì)較慢。

　　秉承客觀公正原則

　　“中國網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系”課題組負(fù)責(zé)人稱，評(píng)價(jià)堅(jiān)持客觀、公正的第三方立場(chǎng)，嚴(yán)格遵守評(píng)價(jià)體系。由于P2P網(wǎng)貸的全面數(shù)據(jù)較難獲取，因此該評(píng)價(jià)體系目前采用自愿參評(píng)模式，即大部分?jǐn)?shù)據(jù)均由參評(píng)平臺(tái)主動(dòng)報(bào)送。為了保證數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確，除了要求平臺(tái)加蓋公章、法人代表簽字做出數(shù)據(jù)真實(shí)性承諾之外，評(píng)價(jià)組還結(jié)合平臺(tái)報(bào)送的原始項(xiàng)目數(shù)據(jù)及第三方進(jìn)行統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證，以降低數(shù)據(jù)誤差的概率。評(píng)價(jià)過程中，評(píng)級(jí)小組還對(duì)大部分平臺(tái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、核實(shí)數(shù)據(jù)，考察和體驗(yàn)平臺(tái)的業(yè)務(wù)流程。

　　與二季度評(píng)價(jià)結(jié)果相比，本次評(píng)價(jià)對(duì)象新增7家平臺(tái)，陸續(xù)將業(yè)內(nèi)的優(yōu)秀平臺(tái)悉數(shù)納入。數(shù)據(jù)報(bào)送相比首次更為踴躍和全面，充分說明評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)結(jié)果得到業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)可和支持。參與第一次評(píng)價(jià)的平臺(tái)中有3家因種種原因未報(bào)送數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)小組視其自動(dòng)放棄參評(píng)，其二季度所得的評(píng)級(jí)結(jié)果從第三季度結(jié)果發(fā)布之日起失效。

　　由于評(píng)價(jià)過程的嚴(yán)格要求和評(píng)價(jià)小組的不懈努力，參與評(píng)價(jià)的平臺(tái)都報(bào)送了較為詳細(xì)的債權(quán)列表和逾期率數(shù)據(jù)，這不僅為課題組準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)創(chuàng)造重要條件，也體現(xiàn)了這些優(yōu)秀平臺(tái)的透明性。課題組征集到目前爭(zhēng)議仍較大的逾期率數(shù)據(jù)，參評(píng)平臺(tái)的逾期率與業(yè)內(nèi)公認(rèn)的平均水平相比較低。需要指出的是，成立時(shí)間3年以下的P2P平臺(tái)逾期率情況與成立時(shí)間3年以上的平臺(tái)相比相對(duì)較低，但逾期率數(shù)據(jù)較為不穩(wěn)定，有待大規(guī)模還款到期的壓力驗(yàn)證。雖然這些數(shù)據(jù)未必完全真實(shí)，并且由于部分平臺(tái)上線時(shí)間還不夠長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)未完全暴露，但仍可以作為重要的研究參考。

　　“中國網(wǎng)貸評(píng)價(jià)體系”課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社下屬的中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機(jī)構(gòu)的研究人員組成。自10月發(fā)布第一期評(píng)價(jià)結(jié)果以來，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，在P2P業(yè)界產(chǎn)生較大的反響，被認(rèn)為是目前P2P領(lǐng)域最具公信力的評(píng)價(jià)體系。