3月30日晚間，快鹿集團(tuán)旗下理財(cái)平臺(tái)金鹿財(cái)行遭遇投資人人圍堵擠兌，眾多投資人齊至金鹿財(cái)行，要求兌付。今日(31日)上午，到現(xiàn)場(chǎng)已超過(guò)300名投資人聚集。據(jù)了解最早的客戶產(chǎn)品于3月25日到期，但是并未進(jìn)行兌付。對(duì)此， 金鹿財(cái)行董事長(zhǎng)特別助理徐琪出面，對(duì)投資人表示，因資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，影視寶產(chǎn)品確定出現(xiàn)兌付問(wèn)題，可能延后兌付2~3個(gè)月。

　　目前快鹿已籌集資金30億元，快鹿資產(chǎn)足夠償還債務(wù)。但現(xiàn)場(chǎng)的投資人對(duì)此將信將疑，不肯離去。今日下午13時(shí)左右，徐琪面對(duì)投資者的質(zhì)疑再次繼續(xù)重申，現(xiàn)在資金鏈出現(xiàn)一些問(wèn)題，但是已有措施會(huì)逐步解決，并安撫投資人說(shuō)，一個(gè)星期之后會(huì)出公告方案通知投資人。

　　目前，金鹿行政人員最新回應(yīng)稱，公司近期會(huì)給出一個(gè)兌付時(shí)間表，希望投資人去與自己對(duì)接的業(yè)務(wù)人員處登記。金鹿公關(guān)總監(jiān)稱金鹿已在今天早上與投資者進(jìn)行洽談溝通，并爭(zhēng)取在今天之內(nèi)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)明情況。另外，就一財(cái)兩名記者被金鹿財(cái)行扣留一事，金鹿方面回應(yīng)稱早上因?yàn)橛浾吆屯顿Y者混在一起，沒(méi)有辨認(rèn)出來(lái)。

　　據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道， 金鹿財(cái)行的風(fēng)險(xiǎn)早在2016年年初1月份的時(shí)候，就已被陸續(xù)曝出。

　　相關(guān)材料顯示，金鹿財(cái)行被定位為快鹿集團(tuán)的戰(zhàn)略合作伙伴，在2015年金鹿財(cái)行累計(jì)完成家庭財(cái)富資產(chǎn)配置159億元，較2014年同比增長(zhǎng)544.3%，共為28540位客戶提供綜合理財(cái)服務(wù)，客戶收益全年累計(jì)2.86億元，到期兌付率100%，客戶當(dāng)月到期率約為75.2%。截至目前，金鹿財(cái)行線下理財(cái)門店范圍已經(jīng)拓展至30個(gè)城市，累計(jì)開(kāi)設(shè)35家理財(cái)門店。

　　成立于2014年5月的上海金鹿財(cái)行財(cái)富投資管理有限公司為金鹿財(cái)行全稱，從工商登記資料可以發(fā)現(xiàn)，金鹿財(cái)行的發(fā)起股東為上海金融文化聯(lián)合會(huì)股份有限公司，以及一名名為周亞華的自然人股東。分別在2014年12月10日和2016年3月16日發(fā)生了三次股權(quán)人變更，先后從王書鳳、周亞華變更為韋炎平自然人股東。

　　而快鹿集團(tuán)持有金融文化聯(lián)合會(huì)20%的股權(quán)，另外80%的股權(quán)由上海董紅瓊金融控股集團(tuán)有限公司持有。由此可以發(fā)現(xiàn)，快鹿集團(tuán)成為金鹿財(cái)行的間接發(fā)起股東。但是這一歷史關(guān)系很快被快鹿集團(tuán)反駁，稱在以法律為準(zhǔn)則的情況下，兩家企業(yè)為獨(dú)立法人，并不存在股權(quán)關(guān)系，快鹿和金鹿財(cái)行之間被定義為戰(zhàn)略合作伙伴。

　　值得一提的是，針對(duì)金鹿理財(cái)?shù)馁|(zhì)疑早已有之，首先開(kāi)炮的便是新華社。

　　據(jù)騰訊科技報(bào)道，1月20日，新華社刊文《有些“理財(cái)公司”背后藏著哪些“名堂”?》，質(zhì)疑上海一些“理財(cái)公司”的高回報(bào)“理財(cái)產(chǎn)品”，“金鹿財(cái)行”和“當(dāng)天財(cái)富”兩家公司榜上有名。隨后， 有自媒體發(fā)文稱，金鹿財(cái)行是上海開(kāi)埠以來(lái)最大的龐氏騙局，稱當(dāng)天財(cái)富與金鹿財(cái)行背后老板是同一家，矛頭直指知名民營(yíng)企業(yè)快鹿。

　　盡管快鹿投資在官網(wǎng)上宣稱，與金鹿財(cái)行和當(dāng)天財(cái)富為"戰(zhàn)略合作伙伴"關(guān)系，但不可否認(rèn)的是，快鹿投資間接參與了金鹿財(cái)行和當(dāng)天財(cái)富的發(fā)起與設(shè)立。 由于金鹿財(cái)行主要業(yè)務(wù)集中在線下，缺乏透明度，信息披露不夠，尤其是投資者資金流向方向，恐怕只有該公司內(nèi)部高層才能知道，因此有不少網(wǎng)友將其與e租寶相提并論。

　　3月4日，電影《葉問(wèn)3》在大陸上映，半月便累計(jì)了7.9億元票房，隨之而來(lái)的是網(wǎng)上不少關(guān)于其票房造假的消息。其后，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局公布調(diào)查結(jié)果：《葉問(wèn)3》確實(shí)存在非正常時(shí)間虛假排場(chǎng)的現(xiàn)象，查實(shí)的場(chǎng)次有7600余場(chǎng)，涉及票房3200萬(wàn)元。同時(shí)，該片總票房中含有部分自購(gòu)票房，發(fā)行方認(rèn)可的金額為5600萬(wàn)元。

　　查審后，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局對(duì)此做出了一系列懲罰決定。隨著票房造假事件被披露，一個(gè)更大的資本運(yùn)作鏈條被逐漸揭開(kāi)了面紗。

　　據(jù)媒體報(bào)道，《葉問(wèn)3》資本運(yùn)作涉及的數(shù)十家公司，均與金鹿財(cái)行母公司上?？炻辜瘓F(tuán)關(guān)系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。

　　在快鹿集團(tuán)打造《葉問(wèn)3》的背后，該集團(tuán)通過(guò)旗下電影發(fā)行公司、擔(dān)保公司、通道公司(資產(chǎn)管理公司)以及十多家P2P平臺(tái)(其中許多都是快鹿集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司)開(kāi)展了一系列融資游戲。

　　由于《葉問(wèn)3》的影視公司、通道公司、擔(dān)保公司和P2P平臺(tái)均與快鹿有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這樣一來(lái)，快鹿系就免不了自融的嫌疑?！度~問(wèn)3》的投資資金在快鹿的關(guān)聯(lián)公司間流轉(zhuǎn)后，最終又回到了快鹿手中。