P2P網(wǎng)貸在近年來迅速崛起，廣受投資者的青睞。當(dāng)前網(wǎng)貸平臺(tái)的年化利率普遍高出銀行十幾倍，而低門檻和靈活性也吸引一些投資者涌入，但網(wǎng)貸案件的法律風(fēng)險(xiǎn)也逐年增多。據(jù)福建省廈門市思明區(qū)人民法院統(tǒng)計(jì)，僅今年上半年，其就受理了40多起此類案件，除常見的“網(wǎng)貸毀約”案件外，還出現(xiàn)了“中介平臺(tái)代付追償”、“網(wǎng)貸平臺(tái)侵吞會(huì)員保證金”等新型案件。

　　該法院民二庭法官林芳介紹，網(wǎng)貸案件增多主要有3方面原因：

　　一是機(jī)構(gòu)缺乏風(fēng)險(xiǎn)防控。網(wǎng)貸平臺(tái)手續(xù)簡便、形式靈活多樣，從而導(dǎo)致主體情況相當(dāng)復(fù)雜，但是多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)未對(duì)接央行的征信系統(tǒng)，也沒有建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，借款人的信用及還款能力無法確定，對(duì)契約關(guān)系的維護(hù)、對(duì)債券人的保護(hù)往往不像銀行那樣完善，違約失信成本過低，惡意欠債現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　二是行業(yè)經(jīng)營混亂。網(wǎng)貸平臺(tái)缺乏準(zhǔn)入門檻和行業(yè)監(jiān)管，“資金池”缺乏有效托管，加上社會(huì)整體誠信意識(shí)缺位，有些平臺(tái)曇花一現(xiàn)，倒閉后投資人無處主張。同時(shí)，出于競爭需要，有的網(wǎng)貸平臺(tái)呈現(xiàn)出混業(yè)經(jīng)營的態(tài)勢(shì)，且發(fā)展迅猛，表現(xiàn)形式層出不窮，一旦資金鏈斷裂，投資者很容易血本無歸。

　　三是法律和監(jiān)管存在空白地帶。目前網(wǎng)貸平臺(tái)游走于金融服務(wù)和信息提供商之間，但相關(guān)監(jiān)管及立法相對(duì)滯后，尚無法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行解釋、說明、管理和限制，在這種情況下網(wǎng)貸平臺(tái)投資風(fēng)險(xiǎn)高，維權(quán)難度大。

　　林芳表示，目前網(wǎng)貸平臺(tái)的法律制度尚屬空白，給法院審理此類案件帶來困難。法官為此建議，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融立法，并做好相應(yīng)的修法工作。比如，在商業(yè)銀行法、證券法、票據(jù)法、擔(dān)保法等方面，進(jìn)行完善和補(bǔ)充。同時(shí)，行政監(jiān)管部門可對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行分類登記、分類管理，實(shí)行經(jīng)營主體備案登記制及“企業(yè)擔(dān)保金”等第三方資金托管制度，并設(shè)立信息披露、風(fēng)險(xiǎn)防控標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)落實(shí)審查、登記和監(jiān)管職能，保障投資者的資金安全。此外，還要完善征信體系，實(shí)行黑名單制度，實(shí)現(xiàn)信息共享，保證信息公開透明，做到信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，確?？蛻舻闹闄?quán)，降低網(wǎng)貸平臺(tái)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。