據(jù)媒體近日報(bào)道，監(jiān)管層對于P2P的監(jiān)管細(xì)則已經(jīng)基本制定完畢，或?qū)⒂?0月公布，細(xì)則內(nèi)容包括平臺不得設(shè)立資金池，須做純信息中介；平臺須與銀行進(jìn)行資金存管業(yè)務(wù)，實(shí)繳資本必須達(dá)到5000萬以上等。

　　上個(gè)月，央行出臺互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見，P2P網(wǎng)貸行業(yè)也在指導(dǎo)之列。意見對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的規(guī)范主要有兩點(diǎn)：劃出了業(yè)務(wù)界線， P2P只能做平臺，只能提供信息、撮合交易；實(shí)行第三方資金存管制度。這些舉措將有效遏制虛假發(fā)標(biāo)和圈錢跑路問題。

　　而從如今透露的監(jiān)管細(xì)則來看，對P2P的監(jiān)管又有過度之嫌。有業(yè)內(nèi)人士就指出，目前我國85%的P2P平臺都沒有達(dá)到5000萬元的注冊資本金，而實(shí)繳資本要達(dá)5000萬的話，恐怕有九成平臺將不達(dá)標(biāo)。

　　監(jiān)管層大幅提高資金門檻的目的很明顯，就是要把那些只是想借機(jī)撈一把的投機(jī)者擋在門外，讓整個(gè)行業(yè)得到凈化。同時(shí)，實(shí)繳資本的提高也有利于增強(qiáng)投資人的信心，吸引更多民間資本的參與。但不可避免的是，一些資金實(shí)力較弱的平臺也會受到牽連，平臺數(shù)量的大幅減少將不利于P2P行業(yè)的創(chuàng)新和競爭。P2P行業(yè)也將成為大機(jī)構(gòu)才能參與的市場，有損P2P行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融屬性。

　　借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，P2P行業(yè)為傳統(tǒng)融資渠道無法兼顧的中小微企業(yè)解決了“融資難”問題，也為民間資本提供了新的去處。據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截至2015年上半年，中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)的累計(jì)成交量，已經(jīng)超過了6835億元。僅今年上半年累計(jì)成交量達(dá)到3006.19億元，成交量以月均10.08%的速度增加；上半年投資人數(shù)與借款人數(shù)分別達(dá)218萬人和106萬人，較2014年全年投資人數(shù)與借款人數(shù)，分別增加了87.93%和68.25%。上述數(shù)字雖然絕對數(shù)額不算大，但增幅驚人，未來發(fā)展空間很大。

　　誠然，P2P網(wǎng)貸行業(yè)確實(shí)魚龍混雜、泥沙俱下，過去的幾個(gè)月爆發(fā)很多倒閉和跑路事件，這與此前的監(jiān)管空白也有很大關(guān)系：開辦P2P平臺非常容易，基本處于低門檻、無規(guī)則、缺監(jiān)管、自由支配資金的狀態(tài)。如今，監(jiān)管對P2P的定位很明確，就是將其嚴(yán)格界定為純粹的信息服務(wù)商。同時(shí)也有了非常有針對性的策略，比如資金托管和不得設(shè)立資金池。前者使P2P平臺不能再任意挪用交易資金；后者使P2P只能撮合交易，而不能像過去一樣，把所有的資金匯在一起玩拆東墻、補(bǔ)西墻的游戲，使得所有的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)都綁在了一起，以致牽連無關(guān)的投資人。

　　既然P2P平臺已經(jīng)定位為信息中介，再要求如此之高的實(shí)繳資本，就有些不合理。正如大街上最常見的地產(chǎn)中介，只要取得合法手續(xù)和相應(yīng)的從業(yè)資格證書，對實(shí)繳資本一般沒有額外要求。中介都是輕資產(chǎn)運(yùn)作，過重的實(shí)繳資本將加大企業(yè)的經(jīng)營成本，最終這些成本都將轉(zhuǎn)嫁給社會。再從融資的生態(tài)建設(shè)角度來看，平臺越多樣化，就越能滿足更多人的要求，更有助信息對稱、降低交易成本和提高融資效率。

　　P2P行業(yè)確實(shí)需要優(yōu)勝劣汰，但應(yīng)該是在監(jiān)管到位下，讓“市場的手”來發(fā)揮作用，而不該把“行政的手”伸得太長。從缺乏監(jiān)管到過度監(jiān)管，是中國式監(jiān)管中常見的現(xiàn)象，但愿對P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管能跳出這個(gè)窠臼。