投資者對網(wǎng)貸評級態(tài)度亦曖昧不明。有投資者評論稱，私人搞的網(wǎng)貸評級都是忽悠，都有個人巨額經(jīng)濟利益牽扯在里面。對于第三方網(wǎng)貸平臺的評級，亦有人說，“僅供參考，你要是當(dāng)真，那你就輸了”。但是評級帖子的討論熱度卻不減，仍有不少投資者將其視為投資風(fēng)向標(biāo)。

　　羿飛對《金證券》記者直言，頻繁有P2P平臺的人找到他，希望能適當(dāng)上調(diào)自家的排名，或者是在解讀中美言幾句，或是少吐槽幾句。“如果哪家排名突然降下來了，會主動向我詢問是否有什么‘需求’。”

　　“做網(wǎng)貸評級，太容易腐敗了?！彼f，但如果一個評級公正性有缺陷，很快就會消失，因為市場會用腳投票。

　　據(jù)了解，羿飛目前是多家網(wǎng)貸平臺的股東，還是江蘇365易貸的董事。因此，有投資者質(zhì)疑關(guān)聯(lián)關(guān)系之下的評級公正性。羿飛認為，這種懷疑無可厚非，但因為對其所投資的平臺做了盡職調(diào)查，所以情況更了解?！安荒苡萌宋ㄓH，但舉賢也不能避親?！?/p>

　　《金證券》記者注意到，羿飛評級使用的數(shù)據(jù)來自網(wǎng)貸天眼的統(tǒng)計。袁濤解釋稱，像羿飛這樣的個人分享，網(wǎng)貸天眼是鼓勵的，因為他沒有盈利需求，而且是經(jīng)驗豐富投資人，評級相對具有專業(yè)性?！爸坝胁簧俟鞠敫覀兒献?，用我們的數(shù)據(jù)作為評級依據(jù)，但是大多數(shù)深究一下也就放棄了，因為風(fēng)險太大，無法把控?！?/p>

　　羿飛認為，如果一個公司只做網(wǎng)貸評級，就會面臨兩難困境，如果收錢，便會動搖公正性；如果不收錢，就要面臨盈利壓力。

　　袁濤則從另一個角度分析認為，為了公正性評級本身是應(yīng)該不賺錢的，但是可支配的產(chǎn)業(yè)鏈卻可以盈利。他舉例稱，標(biāo)準普爾公司作為知名的評級機構(gòu)，它也推出信用評級，這是獨立公正的，但是圍繞信用評級可以推出風(fēng)險評估、投資研究等咨詢業(yè)務(wù)。

　　他建議，當(dāng)前的環(huán)境下做網(wǎng)貸評級風(fēng)險過大，與其追求大而全的評級，不如從單點切入，例如風(fēng)險揭露、評估標(biāo)的真實性等。