有著百年歷史的上海御界橋憑空消失了！記者走訪得知，古橋橋面被搬遷至上海萬(wàn)科海上傳奇項(xiàng)目示范區(qū)內(nèi)保護(hù)。而浦東文物保護(hù)管理所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，開(kāi)發(fā)商將橋面與橋墩分開(kāi)遷移并不符合保護(hù)程序。(6月10日新華網(wǎng))

　　真是大千世界無(wú)奇不有！一座具有440年歷史的文物橋，如今竟然只剩下了橋墩，而橋面卻被“乾坤大挪移”到了他處。當(dāng)如此“蹊蹺”之事被媒體曝光后，相關(guān)單位在第一時(shí)間給出了解釋。浦東文保所相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，由于文物橋所處的河道需要擴(kuò)建，無(wú)法原址保留，因此選擇了就近遷移。而涉事的開(kāi)發(fā)商也表示，目前古橋橋面屬于臨時(shí)性存放，將妥善保護(hù)。表面看來(lái)，這一切也算是合情合理，可涉事方卻忽視了一點(diǎn)，以分離橋面和橋墩的方式對(duì)古橋進(jìn)行所謂的保護(hù)，真的是“保護(hù)”嗎？這種破壞式的遷移符合保護(hù)程序嗎？答案顯然是否定的。

　　眾所周知，文物是傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化的重要載體，是不可再生的文化遺產(chǎn)，保護(hù)好古建筑和各類文物就是保存住歷史和文化的血脈。新聞中的文物橋，被人為的進(jìn)行了分離并遷移，在這個(gè)過(guò)程中遭受破損是必然的，而這種破損所造成的損失是不可估量的。這不僅體現(xiàn)了相關(guān)責(zé)任人法制意識(shí)淡薄、文物保護(hù)理念缺失的現(xiàn)實(shí)，更突顯了相關(guān)部門(mén)對(duì)于文物監(jiān)管的缺位。

　　筆者以為，文物保護(hù)或者遷移，要相信專家，要遵守法律，更要依靠群眾。加強(qiáng)文物保護(hù)，避免文物破壞，要依靠法律法規(guī)的完善，更要加強(qiáng)監(jiān)管。一方面，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)文物行政執(zhí)法體系建設(shè)和各級(jí)行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)架構(gòu)，明確文物監(jiān)督管理職責(zé)。同時(shí)，可以探索引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，通過(guò)民意調(diào)查、市民聽(tīng)證、公開(kāi)公示等方式，充分放大市民話語(yǔ)權(quán)，讓拆遷方案接受更廣泛的監(jiān)督，確保對(duì)歷史文化建筑的保護(hù)落實(shí)到位。