原標(biāo)題：“不朽的梵高”上海首秀被吐槽　

展覽現(xiàn)場(chǎng) 何雯亞攝

　　開(kāi)幕不久的“不朽的梵高”感映藝術(shù)大展在上海新天地太平湖上3000多平方米的藝術(shù)城堡迎來(lái)了客流高峰。但也有買(mǎi)單觀眾在參觀完畢后“不買(mǎi)賬”，他們的意見(jiàn)主要集中在這是沒(méi)有真跡的多媒體展，沖著梵高的大名購(gòu)票，一件真跡沒(méi)有看到，票價(jià)還比去年同期的莫奈特展更貴。有梵高之名，無(wú)梵高之實(shí)。

　　觀眾買(mǎi)單不買(mǎi)賬

　　此次展覽通過(guò)35分鐘的時(shí)間，35幅巨幕，伴隨著交響樂(lè)和3000多幅和梵高有關(guān)的高清畫(huà)面有序編排，展現(xiàn)梵高短暫而璀璨的一生。經(jīng)過(guò)梵高大展版權(quán)方GE公司的感映技術(shù)，展覽為不少梵高的畫(huà)作增加了動(dòng)畫(huà)效果。多媒體、高科技讓“原作”活動(dòng)起來(lái)，這一技術(shù)的衍生手段是否讓消費(fèi)者收獲藝術(shù)上的觀賞滿(mǎn)足?

　　這一點(diǎn)上，許多觀眾的意見(jiàn)是有分歧的，有些觀眾在觀展后表示，該展覽不僅讓梵高的畫(huà)作更加鮮活，他的一生也輕而易舉走進(jìn)你的心。反對(duì)者表示了不滿(mǎn)與失望，甚而將感映藝術(shù)展戲稱(chēng)為播放帶有聲光電的PPT，并且指出展覽宣傳上的模糊概念，讓人誤以為該展有梵高的真跡出場(chǎng)。

　　“如果你是美術(shù)學(xué)院學(xué)生、專(zhuān)業(yè)的藝術(shù)從業(yè)者就不必去看了。真跡展和影像展明顯存在區(qū)別，真跡上的筆觸近在咫尺，可以感受到大師名作的氣息。影像展的放大效應(yīng)再精微，那也不能替代觀看原作?？磋蟾叩脑鳎菓延袑?duì)后印象派的藝術(shù)朝圣，如果做少兒的美術(shù)教育普及，或者帶著娛樂(lè)休閑的心態(tài)去觀摩映像感映展，那還可以一看?！庇^眾吳先生強(qiáng)調(diào)，他認(rèn)為這場(chǎng)感映展不值票價(jià)。

　　豆瓣網(wǎng)友a(bǔ)kiek留言道，“感覺(jué)梵高這次是商業(yè)化市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)做得最足的一次……希望下次能迎來(lái)梵高的真跡?！奔兇獾脑髡?，能否與將真跡玩出“花樣經(jīng)”的感映展覽相提并論?兩種展覽形態(tài)，面對(duì)的消費(fèi)受眾、消費(fèi)動(dòng)機(jī)、展覽方式并不相同。主辦方此前表示，與掛上原作的傳統(tǒng)畫(huà)展不同，新穎的展陳方式正是閃光點(diǎn)。

　　感映展覽價(jià)不菲

　　“梵高感映藝術(shù)大展”性?xún)r(jià)比最受到議論。轟動(dòng)一時(shí)的莫奈特展去年4月在滬開(kāi)展，從法國(guó)巴黎馬摩丹莫奈美術(shù)館引入真跡，展出包括40幅莫奈真跡在內(nèi)的55件展品，光保險(xiǎn)費(fèi)用就是天文數(shù)字。莫奈特展門(mén)票是100元，格瓦拉網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)打7折。“梵高感映藝術(shù)大展”沒(méi)有梵高原作展出，如需在昨天現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)票看展，節(jié)假日160元、周末和平日票分別是130元和110元，兒童全票，在格瓦拉網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)有8折左右的優(yōu)惠。所以有觀眾觀畢在微信朋友圈留言：有沖動(dòng)的觀眾要謹(jǐn)慎!