新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

知名拍賣行卷入做局疑云 藝術(shù)品市場進(jìn)拐點(diǎn)

  • 發(fā)布時間:2015-04-09 13:49:25  來源:人民網(wǎng)  作者:于娜  責(zé)任編輯:畢曉娟

  當(dāng)代藝術(shù)品市場進(jìn)入拐點(diǎn)

  4月4日起,香港藝術(shù)品市場春拍拉開首輪大幕,香港蘇富比、保利香港、嘉德香港的成交結(jié)果顯示,市場總體表現(xiàn)同去年持平,不乏有現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)家刷新個人拍賣成交紀(jì)錄,相比之下中國當(dāng)代藝術(shù)依然處于平淡蕭條之中。不過一條微信爆料的香港蘇富比拍賣會上賈藹力作品疑似做局紛爭,引發(fā)了藝術(shù)圈種種猜測和爭議,中國當(dāng)代藝術(shù)的困境再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。

  中國當(dāng)代藝術(shù)市場持續(xù)低迷

  作為風(fēng)向標(biāo)的香港蘇富比現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)拍賣結(jié)果證實(shí),在很多人的意料之中,中國當(dāng)代藝術(shù)市場延續(xù)了近兩年來的調(diào)整態(tài)勢,方力鈞等早期的當(dāng)代藝術(shù)家作品仍在下滑困局之中,且流拍現(xiàn)象令人擔(dān)憂。

  香港蘇富比現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)夜場依然是關(guān)注焦點(diǎn),現(xiàn)場參與者熱情高漲,但多數(shù)買家是沖著中國早期油畫、東南亞和日韓當(dāng)代藝術(shù)而來的。在中國當(dāng)代藝術(shù)板塊,最高價(jià)為方力鈞的《1996.4》,以2168萬港元成交,但曾梵志的《毛(三聯(lián)作)》、《無題》,張曉剛的《血緣:大家庭 13號》,葉永青的《牧羊村的姐妹們》,岳敏君的《無題(劃船)》,劉野的《海之藍(lán)》,劉小東的《張的一家》以及王沂東的《天上人間》,共8件作品流拍,而該板塊一共上拍才20件,流拍率為40%。其他最終成交的作品也均在預(yù)估價(jià)上下徘徊。

  保利香港“中國及亞洲現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)專場”中的中國當(dāng)代藝術(shù)拍品也遭遇與蘇富比類似的低迷,早期當(dāng)代藝術(shù)家作品成交并不理想,也出現(xiàn)流拍的現(xiàn)象,如葉永青有6件創(chuàng)作于上世紀(jì)八九十年代的作品上拍,其中有4件流拍,另外兩件作品僅以最低估價(jià)落槌,而周春芽的兩件上世紀(jì)90年代中后期作品也均流拍。

  但也有例外,就是收藏家尤倫斯夫婦第四次在香港蘇富比上拍的一批中國當(dāng)代藝術(shù)藏品,成交率依然能達(dá)到84%。值得關(guān)注的是,62件拍品中不乏當(dāng)代名家的早期作品,而且估價(jià)多數(shù)在50萬港元以內(nèi),其中占多數(shù)的影像作品甚至低至萬余港元起拍,跟一些美院畢業(yè)生作品價(jià)格相當(dāng),如此低的價(jià)位讓現(xiàn)場買家既興奮又不解:這是大拋售嗎?

  “亞洲當(dāng)代藝術(shù)市場面臨全面衰退了?”有業(yè)內(nèi)人士隱隱感到擔(dān)憂。“中國當(dāng)代藝術(shù)遇冷,日韓當(dāng)代藝術(shù)也趨緩”,這是拍賣市場傳遞的信號,但在今年3月份香港的兩場藝博會上,中國當(dāng)代藝術(shù)銷售、反響卻比較理想,兩者為何會出現(xiàn)冷熱反差呢?

  北京在3畫廊負(fù)責(zé)人季曉楓認(rèn)為,市場成熟的基本標(biāo)志就是畫廊、藝術(shù)博覽會等一級市場機(jī)構(gòu)影響力的根本提升。當(dāng)大家都期待在作品本身之外的交易成本最小化的時候,現(xiàn)行拍賣方式的高成本就逐漸不被接受?!坝绕涫钱?dāng)代藝術(shù),溝通工具的便利性使得買家找到藝術(shù)家的代理畫廊去直接交易,不再是一件困難的事情。當(dāng)拍賣會的標(biāo)價(jià)和炒作大于純粹交易功能的時候,市場不再配合也就很正常了?!?/p>

  藏家“微信”引發(fā)做局風(fēng)波

  平淡蕭條的中國當(dāng)代藝術(shù)香港春拍市場,倒是讓一場拍賣做局烏龍紛爭攪動了漣漪。收藏家劉鋼4月5日在朋友圈發(fā)微信稱,在4月4日的蘇富比拍賣夜場,他在東南亞板塊開拍后離場茶歇,接朋友來電,獲悉青年藝術(shù)家賈藹力的作品《早安,世界》拍出了1100萬港元高價(jià),于是趕忙回到拍賣場內(nèi),卻發(fā)現(xiàn)拍賣現(xiàn)場仍在持續(xù)東南亞藝術(shù)板塊,放在中國當(dāng)代藝術(shù)板塊的賈藹力作品還沒上拍。

  起初劉鋼還以為朋友“喝多了”,誰知朋友將雅昌藝術(shù)網(wǎng)上的報(bào)道鏈接發(fā)來微信,此消息上網(wǎng)的時間是19時20分。過了半個小時,守在拍場的劉鋼才看到賈藹力的這件作品上拍,正如網(wǎng)站發(fā)布的報(bào)道所言,落槌價(jià)恰好是1100萬港元,而時間為20時05分。

  這條爆炸性的微信旋即在收藏圈內(nèi)炸開,引起了種種猜測和爭議,第二天中午,雅昌藝術(shù)網(wǎng)率先發(fā)出一份聲明,在發(fā)布《香港蘇富比2015春拍:賈藹力<早安,世界>(三聯(lián)作)1100萬港元落槌刷新個人拍賣紀(jì)錄》時,“因編輯后臺操作流程失誤,導(dǎo)致發(fā)布時間顯示問題,給網(wǎng)友造成困擾,在此向香港蘇富比拍賣公司及廣大網(wǎng)友致歉,并特此聲明,此系編輯失誤而無其他關(guān)聯(lián)原因。”同時,公布了后臺更新數(shù)據(jù)記錄:19時20分編輯上傳資料,無價(jià)格信息;20時09分,即該拍品落槌后4分鐘,編輯修改題目及內(nèi)容,含價(jià)格信息并發(fā)布。

  據(jù)雅昌網(wǎng)聲明中稱,為保證第一時間發(fā)布快訊,編輯會將拍品圖片、背景信息提前上傳至后臺,在前方記者確認(rèn)價(jià)格后再發(fā)布,快訊時間顯示為信息上傳時間,因此部分快訊顯示時間比實(shí)際發(fā)生時間要早。

  隨后,蘇富比拍賣行在微信公眾號上也就此事發(fā)表聲明稱:“劉鋼在2015年4月5日于微信朋友圈就蘇富比2015春拍晚間拍賣賈藹力《早安,世界》成交結(jié)果發(fā)放的有關(guān)文章,以及同日‘藝術(shù)戰(zhàn)爭’微信號的有關(guān)文章,內(nèi)容均完全失實(shí)及構(gòu)成誹謗,并造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。蘇富比就此對上述文章的作者及其他任何就此事件作出不實(shí)或誹謗性文章及言論的人士保留所有法律追究權(quán)利?!?/p>

  如今藏家劉鋼和雅昌藝術(shù)網(wǎng)、蘇富比拍賣行各執(zhí)一詞,孰真孰假尚無定論,但“疑似拍賣做局”風(fēng)波進(jìn)一步在藝術(shù)圈發(fā)酵。有人覺得假拍竟然泛濫到國際大公司的拍賣會上,令人失望和憤怒;也有人覺得做局在收藏市場上早已不是新鮮事,拍賣行、藝術(shù)家、投資機(jī)構(gòu)等市場參與者,經(jīng)受不住利益誘惑就會陷入其中,完全依賴于拍賣數(shù)據(jù)判斷就會出笑話了。

  質(zhì)疑一方的藝術(shù)策展人徐子林在其博文《賈藹力成假拍哥,拍賣尚未開始,成交價(jià)已在媒體劇透》中,稱中國的藝術(shù)界一直不乏操縱拍賣市場的人。同時,他在微博上評論:“再從蘇富比的歷史看,這是一家從不講‘道德’的企業(yè),它嫻熟地游走在法律的邊界!這個無可厚非。但在中國,我們經(jīng)常把道德和法律問題混談,所以我們在討論這個問題時,要把握尺度,而不是用法律手段解決道德問題,也不能用道德情感混淆法律秩序?!?/p>

  市場調(diào)整不能依賴商業(yè)運(yùn)作

  拍賣做局爭議也帶來對賈藹力作品價(jià)格的關(guān)注。在一批早期當(dāng)代藝術(shù)家普遍遇冷的時候,年輕一代藝術(shù)家似乎就順理成章登臺了。

  回顧賈藹力作品拍賣之路,2011年他的作品首次在內(nèi)地上拍就突破了百萬元;2013年他的《蒼白的不只是你(三聯(lián)作)》在香港蘇富比春拍上成交過了500萬港元;第二年其作品《瘋景1號》拍出1180萬港元,刷新個人紀(jì)錄,在70后畫家中率先進(jìn)入千萬元級別。

  “拍賣市場就是皇帝的新衣,最終價(jià)格早幾分鐘、晚幾分鐘發(fā)布已經(jīng)不重要了。具體到這位藝術(shù)家的價(jià)格,顯然是背后的炒家太著急了?!?季曉楓說。

  中國當(dāng)代藝術(shù)界F4(張曉剛、岳敏君、王廣義、方力均)曾被商業(yè)手段進(jìn)行過成功運(yùn)作已是不爭的事實(shí),但商業(yè)運(yùn)作也是一把雙刃劍,如今這些藝術(shù)家作品價(jià)格已經(jīng)大幅回落,賈藹力等新崛起的年輕藝術(shù)家將成為新一輪運(yùn)作對象嗎?

  “方力均等藝術(shù)家在本世紀(jì)初期的現(xiàn)象一直在發(fā)生,而且還會繼續(xù)發(fā)生下去。這只和藝術(shù)家及作品的水準(zhǔn)有關(guān),和收藏者和藝術(shù)機(jī)構(gòu)的目的傾向有關(guān),和是不是青年藝術(shù)家沒有多大關(guān)系?!奔緯詶髡J(rèn)為,由資本操控某些藝術(shù)家市場價(jià)格的事情一直存在,這本來就是藝術(shù)的價(jià)值與資本的力量博弈的一般過程和運(yùn)作規(guī)律。只是資本操控的影響力在中國和亞洲市場被過度放大,太多人脫離藝術(shù)史甚至藝術(shù)市場的規(guī)律而把注意力和輿論過多地放在價(jià)格上面。

  “宋莊的藝術(shù)品交易和從業(yè)者的心理都被悲觀甚至恐慌氛圍所籠罩,大家都預(yù)感今年的市場情況更加不好。”一位長期在宋莊居住的圈內(nèi)人士表示擔(dān)憂,中國當(dāng)代藝術(shù)市場還會繼續(xù)大幅下滑嗎?

  “在當(dāng)前的大氣候、大背景下,在海外和本土私人投資者信心嚴(yán)重不足的整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,中國當(dāng)代藝術(shù)市場還會繼續(xù)下滑和低靡。”季曉楓認(rèn)為這是一種危機(jī),顯然也是機(jī)會。他覺得最大的機(jī)會在于,藝術(shù)品是無可質(zhì)疑的私有財(cái)產(chǎn),而且是已經(jīng)被證明的長效私產(chǎn)。是否進(jìn)入這個市場,或者已經(jīng)進(jìn)入的藏家和投資人是否繼續(xù)積極地關(guān)注市場,取決于個人的眼界和韜略。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅