荒廢近20年的“青年湖公園”終于有了進一步消息。一家深圳房地產(chǎn)公司購得其開發(fā)權(quán)――這座近千年的皇宮遺址將由“爛尾樓”再度變身為“會所式高端商務(wù)辦公區(qū)”。北京晨報記者近日獲悉，考慮到青年湖公園是京城唯一一片金代皇宮遺存物，西城區(qū)政府?dāng)M斥資回購，開辟為“魚藻池公園”，但未果。這個名為“金中都項目”的房地產(chǎn)項目即將開工。(《北京晨報》9月16日)

　　如果不是媒體報道，很難想象到近代皇宮遺址，會面臨被“變臉”的命運。媒體的介入，為我們提供了一個窺探文物保護現(xiàn)狀的機會。在很多類似的事件中，都是依賴于媒體的力量，進而實現(xiàn)了保護歷史古跡的目的，這種現(xiàn)象值得反思，畢竟，文物古跡被拆除，并不是每次都會曝光的，如果沒有了媒體的參與，又該如何呢？

　　其實，法律對破壞文物古跡的行為都作出了規(guī)定，關(guān)于文物保護，還專門制定了《中華人民共和國文物保護法》，對于破壞文物之后的法律責(zé)任做出了清晰的界定。但即便如此，依然很難阻擋住破壞文物的沖動，究其原因，還是在于對于此類違法行為的處罰過于疲軟。

　　前不久，在拆除陜西省洛南縣城隍廟事件中負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的縣長、副縣長和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)等5人分別受到行政警告、行政記過處分。這是自《中華人民共和國文物保護法》頒布和《陜西省重大文物安全事故行政責(zé)任追究規(guī)定》出臺以來，陜西省首次依法追究地方政府法人違法的縣(市)級主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。該事件卻具有極強的現(xiàn)實意義，與之前拆除文物古跡之后的責(zé)任虛無相比，為相關(guān)責(zé)任人員戴上“緊箍咒”，無疑能夠強化他們的文物保護意識。

　　說到底，依賴輿論圍觀保護文物遺址，具有一定的偶然性，效果也并不一定理想。最為關(guān)鍵的是，要對責(zé)任人員進行嚴(yán)肅處理，讓他們?yōu)閭€人的行為埋單。同時，還需要以個案為基礎(chǔ)，真正產(chǎn)生教育警示意義，在全社會形成保護文物的意識和理念。如果，拆除文物古跡的行為成為“過街老鼠”，必然會為文物保護筑起安全的屏障，從根本上遏制住拆除文物的沖動。