原標(biāo)題：估價(jià)7千萬(wàn)寶石兩次流拍 藏家狀告拍賣服務(wù)公司騙錢近年來(lái)，珍品收藏作為一種具有巨大收益的投資方式受到眾多藏家的青睞，與此同時(shí)，市場(chǎng)中也出現(xiàn)了一些為藏家提供鑒定、展覽、拍賣等“一站式服務(wù)”的服務(wù)公 司。然而，這些看似便利的服務(wù)公司真正給藏家?guī)?lái)方便了嗎？近日，天河區(qū)法院就審理了一宗“天價(jià)寶石”委托拍賣糾紛。

　　“天價(jià)寶石”連續(xù)兩次流拍

　　據(jù) 介紹，邱先生于2013年10月在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)廣州某服務(wù)有限公司的網(wǎng)站，該公司在網(wǎng)站上聲稱具有對(duì)古董、藝術(shù)品的專業(yè)鑒定能力，并可組織境外拍賣、展銷。邱 先生于是通過網(wǎng)站與該公司工作人員聯(lián)系，告知對(duì)方自己手上有一顆疑似寶石的礦體，欲委托該公司進(jìn)行鑒定。之后，該公司對(duì)邱先生的“寶石”鑒定為“鴿血紅寶 石”，估價(jià)7000萬(wàn)元。

　　之后，該服務(wù)公司進(jìn)一步向邱先生介紹了公司進(jìn)行拍賣的流程、公司具有的資源和業(yè)績(jī)，邱先生相信了對(duì)方具有拍賣 和其它方式交易的能力，雙方簽訂了《服務(wù)合同書》并一次性收取了邱先生25萬(wàn)元的前期費(fèi)用，由該公司接受邱先生的委托，將該顆“鴿血紅寶石”在2013年 香港秋季拍賣會(huì)上進(jìn)行拍賣。

　　然而，邱先生的“寶石”在該次秋季拍賣會(huì)上并未被拍出。該公司動(dòng)員邱先生繼續(xù)參加2014年香港拍賣會(huì)，并建議將拍賣價(jià)格定為5000萬(wàn)元，這樣的話“寶石”很大機(jī)會(huì)能被賣出。經(jīng)不住對(duì)方的勸說，邱先生再次交付了8萬(wàn)元前期服務(wù)費(fèi)。結(jié)果，“寶石”再次流拍。

　　再鑒定“寶石”變石榴石

　　經(jīng)歷兩次流拍后，邱先生對(duì)“寶石”的價(jià)值心存疑慮，便將其拿到另一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。結(jié)果，先前被評(píng)估為價(jià)值連城的“鴿血紅寶石”，在這家新的機(jī)構(gòu)只被評(píng)估為“價(jià)值一般”的石榴石。

　　邱 先生覺得上當(dāng)受騙，遂到天河法院起訴，要求服務(wù)公司退還全部服務(wù)費(fèi)33萬(wàn)元并賠償損失1萬(wàn)元。而該服務(wù)公司則認(rèn)為，邱先生委托鑒定專家對(duì)藏品進(jìn)行鑒定是其 自愿認(rèn)可的，公司也曾明確所作出的估價(jià)僅供其參考；雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了《服務(wù)合同書》，沒有顯示不公平的條款，另外，合同中也專門作了風(fēng)險(xiǎn)提 示，因此公司沒有理由退還服務(wù)費(fèi)和賠償損失。后經(jīng)法院調(diào)解，公司同意退回邱先生10萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，邱先生放棄了其他訴訟請(qǐng)求。(記者 何小敏 通訊員 黃思銘 羅文君)