原以為，尤倫斯、烏利·?？穗x場(chǎng)后，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)“盛況”不再。不過(guò)，事實(shí)正好相反。4月4日晚舉行的香港蘇富比現(xiàn)當(dāng)代亞洲藝術(shù)晚間拍賣(mài)“熱鬧”非凡。

　　專(zhuān)場(chǎng)總成交額達(dá)6.37億港元、刷新9項(xiàng)藝術(shù)家個(gè)人世界拍賣(mài)紀(jì)錄、吳冠中《紅梅》以6680萬(wàn)港元拔得全場(chǎng)最高成交拍品以及其《生命的風(fēng)景》專(zhuān)題之六幅作品全數(shù)成交，這些官方成績(jī)都不如一個(gè)“傳播事件”富有戲劇性——據(jù)收藏家劉鋼稱(chēng)，早在賈藹力畫(huà)作劉鋼上拍前35分鐘，藝術(shù)網(wǎng)站雅昌網(wǎng)便登出報(bào)道，“報(bào)道”了成交結(jié)果：1100萬(wàn)港元。

　　劉鋼次日以自媒體方式傳播其經(jīng)歷——“昨夜在蘇富比拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)遇到一件極其滑稽的事情。東南亞板塊開(kāi)拍后，我離開(kāi)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)到休息廳喝茶。茶還沒(méi)喝兩口，就接到一個(gè)朋友的電話(huà)，他在電話(huà)中感嘆地說(shuō)‘賈藹力又拍了1100萬(wàn)！’我以為輪到中國(guó)當(dāng)代板塊輪，趕緊起身往拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)跑去。可是，到那一看，東南亞板塊還沒(méi)拍完呢！我打電話(huà)給朋友：‘兄弟，你是不是喝多了！賈藹力的那件作品還沒(méi)有上拍呢！’朋友解釋說(shuō)：‘不是我編的，是雅昌網(wǎng)報(bào)道的！’緊接著，他將報(bào)道的網(wǎng)頁(yè)鏈接發(fā)微信給我。我仔細(xì)一看，果真如此，此消息上網(wǎng)的時(shí)間是19:20。我對(duì)朋友說(shuō)：‘我把手機(jī)的擴(kuò)音打開(kāi)，咱倆一起看看，賈藹力的作品是不是真的1100萬(wàn)落槌?！^(guò)了半個(gè)小時(shí)，賈藹力作品上拍，正如報(bào)道所言，落槌價(jià)為1100萬(wàn)。我看了一眼手表，時(shí)間為20:05。我又看了一下‘胡湖現(xiàn)場(chǎng)微信報(bào)道’，他報(bào)道的時(shí)間是20:06。我對(duì)朋友說(shuō)：‘兄弟，你幫辦兩件事。第一，查一下北京與香港之間到底有沒(méi)有時(shí)間差。第二，太陽(yáng)是不是從西邊升起?！笥褑?wèn)：‘太陽(yáng)從西邊升起是什么意思？’我回答說(shuō)：‘北京比香港早了40多分鐘，這不是意味著，太陽(yáng)從西邊出來(lái)嗎！’”

　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)4月5日書(shū)面澄清：“19：20，編輯將賈藹力作品圖片及相關(guān)信息上傳至后臺(tái)；20：09，落槌后四分鐘，編輯根據(jù)前方記者信息，在后臺(tái)增加價(jià)格信息后發(fā)布?！?/p>

　　4月5日，蘇富比發(fā)表官方聲明，“劉鋼在2015年4月5日于微信朋友圈就蘇富比2015春拍晚間拍賣(mài)賈藹力《早安，世界》成交結(jié)果發(fā)放的有關(guān)文章，以及同日‘藝術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)’微信號(hào)的有關(guān)文章，內(nèi)容均完全失實(shí)及構(gòu)成誹謗，并造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。蘇富比就此對(duì)上述文章的作者及其他任何就此事件作出不實(shí)或誹謗性文章及言論的人士保留所有法律追究權(quán)利?！?/p>

　　南京先鋒當(dāng)代藝術(shù)中心館長(zhǎng)朱彤被一位“要開(kāi)美術(shù)館的好友”委托參加了蘇富比這場(chǎng)拍賣(mài)，賈藹力的《早安，世界》是擬購(gòu)買(mǎi)的一件，朱彤當(dāng)晚舉到1000萬(wàn)港元?jiǎng)x車(chē)，事后還感到后悔。但在知悉到雅昌網(wǎng)的傳播事件后，他感到很無(wú)奈——“我想說(shuō)的不是圈內(nèi)人好奇的偵探般推測(cè)，而是這么多人沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論，似乎又一個(gè)什么新聞來(lái)了，幸災(zāi)著樂(lè)禍著，我真弄不明白?！?/p>

　　雅昌藝術(shù)網(wǎng)負(fù)責(zé)人表示，從服務(wù)器日志中可以看出19點(diǎn)20分左右上傳的信息沒(méi)有價(jià)格數(shù)字，價(jià)格數(shù)字出現(xiàn)在20:09的更新里。也就是說(shuō)從雅昌藝術(shù)網(wǎng)看到1100萬(wàn)港元的信息只能是20:09以后。

　　盡管有評(píng)論界人士將蘇富比與雅昌的聲明稱(chēng)之為“畫(huà)蛇添足”，但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為雅昌網(wǎng)的聲明在流程上也是可以解釋的——而關(guān)鍵是否有其他人證于當(dāng)日19:20目擊“雅昌”關(guān)于該作成交價(jià)的報(bào)道。

　　蘇富比發(fā)表聲明后，暫沒(méi)有來(lái)自劉鋼方面的回音，《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》目前仍未聯(lián)系上劉鋼。目前尚無(wú)法獲知《早安，世界》的買(mǎi)賣(mài)雙方以及其他于19:20目擊“雅昌”關(guān)于該作成交價(jià)報(bào)道的其他人證。

　　收藏界人士李蘇橋表示：“拍賣(mài)市場(chǎng)現(xiàn)象級(jí)的事件也發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)上任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可能是引發(fā)蝴蝶效應(yīng)的中心，網(wǎng)絡(luò)中的傳播會(huì)把真相淹沒(méi)讓?xiě)岩蔁o(wú)限度放大，賈藹力的成交價(jià)格紀(jì)錄就是一個(gè)案例，本來(lái)簡(jiǎn)單的一樁客觀(guān)交易，卻因媒體報(bào)道的技術(shù)烏龍被推到風(fēng)口?！?/p>

　　在賈藹力作品成交的傳播事件中，到底誰(shuí)是謊言目前似尚無(wú)定論，但梳理拍賣(mài)公司近幾年參與炒作藝術(shù)家的案例卻并不讓人陌生。

　　前一兩年即有評(píng)論認(rèn)為，賈藹力作品的市場(chǎng)價(jià)格存在明顯的炒作與做局。拍賣(mài)公司曾以商業(yè)手段對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界F4(張曉剛、岳敏君、王廣義、方力均)進(jìn)行過(guò)成功運(yùn)作是眾所周知，可惜伴隨曾經(jīng)照亮過(guò)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界的“西邊的太陽(yáng)”的撤退以及內(nèi)地經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變動(dòng)，F(xiàn)4應(yīng)聲落價(jià)。眼下，當(dāng)外部環(huán)境松動(dòng)，同一個(gè)拍場(chǎng)、類(lèi)似的戲碼，需要更新的或許只是男主角。

　　回看賈藹力作品市場(chǎng)之路，2006年研究生畢業(yè)后受到關(guān)注，2007年推出個(gè)展，2009年停止與畫(huà)廊合作并控制作品銷(xiāo)售數(shù)量。2011年首次上拍即突破百萬(wàn)元，2014年同樣在蘇富比秋拍，其作品《瘋景1號(hào)》拍出1180萬(wàn)港元，刷新個(gè)人紀(jì)錄。

　　商業(yè)上成功運(yùn)作的畫(huà)家，作品拍賣(mài)價(jià)格是經(jīng)過(guò)資本和市場(chǎng)反復(fù)求證的，從市場(chǎng)角度而言，應(yīng)當(dāng)是成熟和有把握的。F4曾經(jīng)如此，賈藹力當(dāng)下也如是，商業(yè)游戲的規(guī)則，大眾通常難以知悉，這次當(dāng)代藝術(shù)傳播事件卻給人們洞開(kāi)一個(gè)窺探游戲的窗口，看到價(jià)格紀(jì)錄背后拍賣(mài)行、媒體、推手以及各位當(dāng)事者的控制或參與方式。

　　藝術(shù)市場(chǎng)總有強(qiáng)大的推動(dòng)方和被制造的主流，但藝術(shù)的動(dòng)人處只關(guān)乎個(gè)體的體驗(yàn)和共情，無(wú)論是兩年多前蘇富比寒意逼人的當(dāng)代藝術(shù)秋拍，還是今年春拍的“傳播事件”，都是商業(yè)裹挾藝術(shù)后不可避免的浮云或鬧劇。而對(duì)年輕藝術(shù)的炒作與做局，最后還是傷害了年輕藝術(shù)家。真正的收藏，會(huì)守得一份初心。一位藝術(shù)收藏人士曾說(shuō)過(guò)：“不要被一時(shí)的巿場(chǎng)波動(dòng)影響自己的心緒，我倒是覺(jué)得如果當(dāng)初喜歡而買(mǎi)那就坦然去擁有?！?/p>