橫山草堂被拆前

　　橫山草堂被拆后

　　有著400年傳承歷史的文保單位，卻在一夜之間給拆除了。這樣的事發(fā)生在無錫市文保單位——橫山草堂的身上。

　　揚(yáng)子晚報(bào)記者昨天從相關(guān)渠道了解到，無錫市昨天內(nèi)部通報(bào)了相關(guān)情況，稱此事警方已經(jīng)列為刑事案件，接下來對(duì)于文保單位被拆的來龍去脈將進(jìn)行更深入的調(diào)查。

　　草堂歷史

　　400年文保單位兼具文人風(fēng)雅與民俗氣息

　　遭到莫名其妙拆除的，是地處無錫太湖之畔，雪浪山附近的無錫市文保單位——橫山草堂。據(jù)介紹，橫山草堂由明代知名文學(xué)家蕭涵修建，中間曾數(shù)次遷址，至今已有400余年的歷史傳承。而最后一次遷址重建于當(dāng)?shù)乩洗迓洹獰沅?因香火鼎盛而得名)北岸，算起來時(shí)間也要超過400年。2003年，該草堂被認(rèn)定為“無錫市文物保護(hù)單位”。

　　據(jù)悉，這座草堂的興盛，得益于蕭涵及其友人的文人騷客相聚而知名，在當(dāng)?shù)爻蔀橹匾奈幕坝^。此外，草堂還是當(dāng)?shù)厣颇行排拖憧蛡兊纳舷愣Y佛等歇腳之地，有著深厚的民俗民風(fēng)底蘊(yùn)，每年農(nóng)歷廟會(huì)從三月初一開始，四鄰八鄉(xiāng)的農(nóng)民們紛紛撐船結(jié)伴而來，沿?zé)沅阂恢钡綑M山草堂歡聚。

　　本來準(zhǔn)備是拆的

　　橫山草堂年底本要完成遷移

　　關(guān)于橫山草堂被拆的經(jīng)過，目前還沒有明確、權(quán)威的結(jié)論。揚(yáng)子晚報(bào)記者昨天經(jīng)過多方采訪，梳理出了一個(gè)大致的過程。據(jù)無錫市文化部門相關(guān)人士介紹，關(guān)于橫山草堂，本來主管部門已經(jīng)有了一個(gè)“異地保護(hù)”的安排，計(jì)劃在今年底完成“遷移”工作。

　　據(jù)悉，由于萬達(dá)文化旅游城的建設(shè)，橫山草堂所在的燒香浜處于拆遷范圍，橫山草堂也是動(dòng)員搬遷的對(duì)象。此前，所在的社區(qū)曾經(jīng)與草堂的繼承者進(jìn)行過談判，但是沒有談攏。在此之前，考慮到旅游城建成后，草堂周邊原有的歷史、人文環(huán)境自然不復(fù)存在，因此無錫市濱湖區(qū)文化部門編制了一個(gè)專門的遷移保護(hù)方案文本，報(bào)請(qǐng)無錫市，由市政府向江蘇省政府請(qǐng)示并獲得批復(fù)。

　　根據(jù)保護(hù)方案及省政府的批復(fù)意見，橫山草堂將回歸最初的舊址——雪浪山腳，并且在遷移后組織文物專家進(jìn)行驗(yàn)收，“年底是要完成遷移的，都是在計(jì)劃中的事情。我們也是考慮，回到雪浪山腳下，回到原來的老地方。結(jié)合當(dāng)?shù)匦陆ǖ难├松焦珗@等，更具有文化意義和社會(huì)效益?！?/p>

　　沒想到被偷拆了

　　幾乎在一夜之間夷為平地

　　在很多無錫本土關(guān)注文化保護(hù)的人士看來，這次遷移也許會(huì)帶來橫山草堂這一文化遺產(chǎn)的“新生”。長期以來，橫山草堂作為文保單位，受到的關(guān)注很少，同時(shí)面臨著年久失修后的破敗窘境。就在今年的7月份，就曾有熱心市民反映該文保單位屋里屋外破敗不堪，看起來荒廢已久的樣子，甚至墻面上還被涂上了小廣告。當(dāng)時(shí)，就有相關(guān)部門回應(yīng)，該文保建筑將遷址異地保護(hù)。

　　在“晉級(jí)”市文保的11年后，這座基本規(guī)模和形制一直得以保存的文人草堂卻幾乎在一夜之間“莫名其妙”地夷為平地了?！吧⒙湟坏氐窕ǖ拇皺艉烷T框，蘆葦叢的對(duì)面是一片殘壁斷垣”，如今的草堂成了這般場(chǎng)景。

　　“我們也是10月底的時(shí)候接到派出所的通告，才知道的，當(dāng)時(shí)嚇了一跳?！弊蛱?，無錫濱湖區(qū)文化部門相關(guān)人士這樣描述當(dāng)時(shí)知道情況后的心情。該人士稱，當(dāng)時(shí)以為是誤拆，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的要求，已經(jīng)通知當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)以及拆遷辦，都是專門通過氣，動(dòng)遷時(shí)要注意保護(hù)的，相關(guān)的動(dòng)遷談判一直在進(jìn)行中?！暗?，根據(jù)昨天市里通報(bào)的情況，發(fā)現(xiàn)不是，似乎背后存在不法行為，正等待警方調(diào)查。”

　　多方“猜測(cè)”涉嫌文物倒賣 但真相仍有待警方調(diào)查公布

　　無錫市文廣新局文物處負(fù)責(zé)人證實(shí)，他們發(fā)現(xiàn)橫山草堂崩塌后，現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)為是被人故意推倒拆毀的，遂立即向無錫市公安局報(bào)了案。經(jīng)調(diào)查，橫山草堂確定是被人故意拆毀，還有文物販子牽涉其中，橫山草堂被推倒后，一些古代磚木被文物販子拉到了蘇州去賣。

　　記者昨天通過相關(guān)渠道了解到，此次文保單位被拆除，確實(shí)已經(jīng)作為刑事案件在偵查。警方相關(guān)人士稱，該案件目前已經(jīng)進(jìn)入到檢察院這一段的程序，后續(xù)的結(jié)果還有待調(diào)查后公布。

　　“現(xiàn)在警方也沒有出結(jié)果，所以我們也不好說，簡單說是誰做的，也是不負(fù)責(zé)任的?！毕嚓P(guān)的文化部門人士態(tài)度謹(jǐn)慎地告訴記者說，根據(jù)其了解，這當(dāng)中存在倒賣文物的行為，前期的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些草堂內(nèi)的文物已經(jīng)被倒賣。另一位相關(guān)人士則表示，目前警方已經(jīng)在“追贓”，被警方抓捕的2人包括一名施工人員以及拆除公司的負(fù)責(zé)人，“但現(xiàn)在到底真正誰干的，誰的責(zé)任都不好說，都是猜測(cè)。”而至于到底是拆遷辦指定的拆遷公司的人干的，還是其他拆遷公司干的，做這件事的人是“誤操作”還是“有預(yù)謀”的倒賣行為，只能等警方的調(diào)查結(jié)果公布了。

　　有意思的是，關(guān)于該案的報(bào)警人就是當(dāng)?shù)夭疬w辦指定拆遷施工方的負(fù)責(zé)人。此前，相關(guān)知情人士在接受媒體采訪時(shí)稱，該負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)拆完了，立馬報(bào)警。而拆遷辦的人也肯定表示，不是他們指定的拆遷施工方所為，而他們拆遷辦也不會(huì)指使偷拆，因?yàn)橹朗沁`法的。記者采訪中還了解到，此事發(fā)生后，文化部門已經(jīng)連續(xù)發(fā)函給市政府及相關(guān)部門，提出系列應(yīng)對(duì)措施，包括立即批準(zhǔn)遷移方案，修復(fù)文保建筑，減小社會(huì)影響和損失等。

　　而有關(guān)此事的真相到底如何，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注。