原標(biāo)題：金朝千年皇宮遺址荒廢20年 將改建成會(huì)所

　　遺憾 政府曾想接手苦無(wú)資金

　　從魚(yú)藻池淪為房地產(chǎn)項(xiàng)目那天起，文保專家就沒(méi)有停止對(duì)它的拯救，相關(guān)政府部門(mén)更想亡羊補(bǔ)牢。

　　資料顯示，原宣武區(qū)政府本想收回魚(yú)藻池，并根據(jù)侯仁之先生的建議，恢復(fù)太液池水面，建魚(yú)藻池公園。但是，項(xiàng)目多達(dá)2億元的欠債，讓當(dāng)時(shí)的宣武區(qū)政府無(wú)力承擔(dān)。其間，時(shí)任北京史研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的李建平研究員提出，應(yīng)該像保護(hù)圓明園遺址公園一樣對(duì)待魚(yú)藻池。將魚(yú)藻池遺址確定為“金中都皇家園林遺址公園”，拆除違建，恢復(fù)水面，給子孫后代留個(gè)千年古都的念想。

　　2004年該項(xiàng)目股權(quán)進(jìn)行整合，魚(yú)藻池有望再次動(dòng)工。文物部門(mén)就規(guī)劃方案征求專家意見(jiàn)。面對(duì)規(guī)劃方案，侯仁之、羅哲文、徐蘋(píng)芳、王世仁四位文保大家無(wú)奈表示：這是解決魚(yú)藻池長(zhǎng)期破敗現(xiàn)狀“不得已而為之的方法”，并提出，“減少園內(nèi)住戶，提供必要的地段對(duì)市民開(kāi)放。魚(yú)藻池南側(cè)道路的規(guī)劃應(yīng)與魚(yú)藻池銜接好，保證不再占用魚(yú)藻池的范圍?！?/p>

　　北京舊城保護(hù)專家、時(shí)年70歲的王世仁先生更是提出，金朝皇宮宮殿遺址幾經(jīng)建設(shè)已蕩然無(wú)存，環(huán)境更多次變遷，魚(yú)藻池的價(jià)值主要是水面。因此，保護(hù)魚(yú)藻池就要求水面不能再減，而且必須盡量擴(kuò)大，水池岸應(yīng)向北再拓10米左右，“現(xiàn)在的方案（編者注：2004年方案），在功能上是不得已而為之的選擇。但水池及周邊一定距離應(yīng)當(dāng)是公益開(kāi)放的空間。公共部分與封閉管理部分要協(xié)調(diào)好，前提是保證公共部分不受侵害?！?/p>

　　落槌 開(kāi)發(fā)商“將錯(cuò)就錯(cuò)”增加面積

　　作為西城區(qū)文物保護(hù)工作的業(yè)務(wù)主管部門(mén)，西城區(qū)文化委員會(huì)主任孫勁松告訴北京晨報(bào)記者，10年前的方案已然是不得已而為之，政府意在亡羊補(bǔ)牢。10年后，不僅看不到水面面積增加，房地產(chǎn)更是遍布魚(yú)藻池的西岸、北岸和湖心島上?！翱偨ㄖ娣e近4.8萬(wàn)平方米，遼金遺址展覽館不足3000平方米，這能叫‘文物保護(hù)工程’嗎？”

　　無(wú)論1994年的方案還是2004年的方案，房地產(chǎn)均在湖心島上，為何“立業(yè)京城”的方案卻將建筑物擴(kuò)展到西岸和北岸，公司對(duì)此解釋說(shuō)，因?yàn)橐Ｗo(hù)湖心島上的兩棵古槐樹(shù)，完全將原規(guī)劃指標(biāo)1.5萬(wàn)平方米的地方面積消化在湖心島上困難較大。因此，“調(diào)整了規(guī)劃方案，將新建建筑物分布在西岸、北岸及湖心島上，以分散建筑密度?！?/p>

　　“立業(yè)京城”認(rèn)為，他們的方案尊重了4位專家的建議，地上面積沒(méi)有任何增加。但是，孫勁松卻認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商是將錯(cuò)就錯(cuò)：不僅房地產(chǎn)項(xiàng)目幾乎覆蓋了所有區(qū)域（只有專家明確提出的“南側(cè)道路”被讓出），并沒(méi)有遵循對(duì)文物修繕“最少干預(yù)”的原則；同時(shí)，總建筑面積增加近2萬(wàn)平方米，與專家“減少園內(nèi)住戶，提供必要的地段對(duì)市民開(kāi)放”的建議相悖。他擔(dān)心：“根據(jù)這個(gè)規(guī)劃，市民很可能連湖心島都登不上去。‘會(huì)所式辦公區(qū)域’勢(shì)必會(huì)變成‘私人專屬’，難以保障向公眾開(kāi)放。”

　　孫勁松認(rèn)為，“立業(yè)京城”接手爛尾項(xiàng)目，在當(dāng)時(shí)情況下確是幫助政府解決了歷史遺留問(wèn)題。公司為了平衡資金，可以從文保工程中獲得相應(yīng)的利益補(bǔ)償，但就目前形勢(shì)看，他坦承自己作為文保工作者的擔(dān)心：“企業(yè)一旦逐利，公眾的利益實(shí)難保障?！?/p>