澳大利亞畫家阿爾伯特·塔克的作品《牧神和鸚鵡》

　　　佳士得拍賣行這些天正身處一起尚未結(jié)束的藝術(shù)訴訟案的風(fēng)口浪尖，這起訴訟案與畫作《牧神和鸚鵡》(Faun and Parrot)有關(guān)，據(jù)稱是由澳大利亞畫家阿爾伯特·塔克(Albert Tucker)所創(chuàng)作的。所有者十年前從佳士得購得此畫，然而前不久她試圖通過蘇富比轉(zhuǎn)售時，卻被告知這幅畫是贗品。

　　2000年5月1日，路易絲·麥克布萊德(Louise McBride)律師通過她的藝術(shù)顧問薇薇安·夏普(Vivienne Sharpe)，以外部融資的方式，從佳士得拍賣行購得這幅作品，花費(fèi)了7.5萬澳元(約7萬美元)以及額外的傭金(其中佳士得1萬澳元，夏普2000澳元)?，F(xiàn)在，麥克布萊德(McBride)同時起訴了澳大利亞佳士得拍賣行、藝術(shù)顧問夏普以及賣家艾利克斯·霍蘭(Alex Holland)和他的畫廊，這起案子于7月在新南威爾士州最高法院開庭。

　　麥克布萊德(McBride)提出的證據(jù)表明，佳士得“曾經(jīng)擔(dān)心畫作和它的來源”。早在2000年6月她為買畫籌資之時，佳士得的檔案中就已經(jīng)記錄了兩個互相矛盾的來源。2000年中，佳士得的拍賣專員聯(lián)系過塔克研究專家迪金斯(Lauraine Diggins)，迪金斯和專家委員會均表示，麥克布萊德(McBride)所購之作和佳士得隨后拍賣的另一幅托名塔克的畫作都是贗品。迪金斯在提交法庭的書證中稱，會面之后，她就將此信息告訴了佳士得。

　　根據(jù)法庭的文件，“佳士得沒有采取任何措施警告麥克布萊德女士或者為她提供資金的資本融資，拍賣行對畫作的真實性有所懷疑。”2012年，第二幅畫的買家“悉尼的澳大利亞俱樂部”(Sydney's Australian Club)要求佳士得賠償他們已經(jīng)支付的6.9萬澳元。

　　已于2006年關(guān)閉了其在澳大利亞的拍賣點的佳士得拍賣行認(rèn)為，鑒于麥克布萊德的融資結(jié)構(gòu)，她并不能成為合法的原告，并且她的訴求已經(jīng)超過了訴訟時效。麥克布萊德的律師沒有接受這一辯護(hù)。

　　法官帕特里夏·伯金(Patricia Bergin)保留自己的意見，因此此案結(jié)果如何，還要等幾個月。佳士得的發(fā)言人稱：“此事將由法院裁決，我們不做任何評論?！薄?/p>