“吐槽”已經(jīng)成了人們參與公共話題討論的一種常見(jiàn)表達(dá)方式。也有人擔(dān)心，討論公共話題和公共事件，只停留在“動(dòng)不動(dòng)就吐槽”的層面，往往導(dǎo)致建設(shè)性意見(jiàn)被淹沒(méi)，影響公眾對(duì)事情的理性觀察和思考。

　　日前，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，67.0%的受訪者發(fā)現(xiàn)身邊多是動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人。對(duì)于動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人，43.1%的受訪者表示反感，僅5.3%的受訪者表示欣賞。72.1%的受訪者希望在公共話題的討論中，聽(tīng)到更多理性聲音，看到更多建設(shè)性意見(jiàn)。

　　55.8%受訪者認(rèn)為動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人只會(huì)起哄

　　調(diào)查中，67.0%的受訪者發(fā)現(xiàn)身邊動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人多，回答非常多的受訪者占14.7%，回答比較多的受訪者占52.3%，僅4.9%的受訪者表示身邊動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人少，28.3%的受訪者感覺(jué)一般或不好說(shuō)。

　　李欣蕾是北京某高校論壇的管理員，瀏覽和審核生活版面吧友的帖子既是她的工作，也是她的愛(ài)好?！鞍捎训奶又?，有不少‘吐槽’帖，這些帖子說(shuō)出了很多同學(xué)的心聲，比如食堂飯菜難吃、宿舍舍友太奇葩等。而且一些‘吐槽貼’特別‘高能’，讓人忍不住發(fā)笑”。在李欣蕾看來(lái)，“吐槽”已經(jīng)成了一項(xiàng)必備技能，“一些自媒體還以‘吐槽’的方式做新聞評(píng)論、影評(píng)、樂(lè)評(píng)，非?；稹?。

　　“我習(xí)慣了一本正經(jīng)地說(shuō)話，不太善于開(kāi)玩笑。身邊同事、朋友的‘吐槽’經(jīng)常讓我感覺(jué)招架不住?！?0后青年王然在上海一家軟件公司做程序員，他坦言，對(duì)于同事用“拆臺(tái)”的方式開(kāi)玩笑，雖然知道對(duì)方?jīng)]有惡意，但有時(shí)會(huì)感覺(jué)有點(diǎn)尷尬。

　　王然還告訴記者，在聊天時(shí)，他感覺(jué)身邊越來(lái)越多的人看事情總愛(ài)先看負(fù)面的東西，擺出對(duì)立的態(tài)度，處處抱怨、“吐槽”，“給人一種消極的感覺(jué)”。

　　調(diào)查顯示，43.1%的受訪者反感動(dòng)不動(dòng)就“吐槽”的人，僅5.3%的受訪者欣賞這樣的人，51.6%的受訪者回答沒(méi)感覺(jué)或不好說(shuō)。

　　對(duì)于愛(ài)“吐槽”的人，受訪者有什么看法？調(diào)查顯示，55.8%的受訪者認(rèn)為他們對(duì)事情本身沒(méi)有深入了解，只會(huì)起哄；55.0%的受訪者認(rèn)為這樣的人只顧宣泄情緒，有很多不理性的成分；53.4%的受訪者直言動(dòng)不動(dòng)就吐槽的人是正在逞口舌之快博關(guān)注，滿(mǎn)足個(gè)人虛榮心；42.8%的受訪者認(rèn)為這樣的做法不利于事件的解決。

　　調(diào)查中，也有受訪者肯定愛(ài)“吐槽”的人。16.2%的受訪者認(rèn)為有意思的“吐槽”能吸引更多人參與到討論中來(lái)；15.8%的受訪者認(rèn)為擅長(zhǎng)“吐槽”的人措辭幽默，很有趣；9.5%的受訪者認(rèn)為“吐槽”者幫助人們挖掘出更多幕后信息。

　　“‘吐槽’不能簡(jiǎn)單地被理解成抱怨、言語(yǔ)攻擊?！眲?dòng)漫愛(ài)好者劉悅博向記者介紹，“吐槽”一詞，來(lái)源于日本的一種站臺(tái)喜劇，類(lèi)似相聲。在這種喜劇中，吐槽者從搭檔的語(yǔ)言或行為中找到一個(gè)漏洞或關(guān)鍵詞作為切入點(diǎn)，發(fā)出帶有調(diào)侃意味的感慨或疑問(wèn)，類(lèi)似相聲里的“捧哏”。在他看來(lái)，“吐槽”并沒(méi)有那么嚴(yán)肅和具有挑釁性。“恰恰相反，喜劇效果是‘吐槽’的必備元素，善于‘吐槽’的人往往非常具有娛樂(lè)精神，能很快找到笑點(diǎn)，并將它突出和放大，給周?chē)娜藥?lái)歡樂(lè)”。

　　李欣蕾發(fā)現(xiàn)，在一些新聞網(wǎng)站的評(píng)論中，愛(ài)“吐槽”的網(wǎng)友不在少數(shù)?！熬W(wǎng)友的一些‘神吐槽’，往往能一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在，讓人拍案叫絕。不過(guò)，大多數(shù)的“吐槽”非常情緒化，充滿(mǎn)了抱怨，甚至發(fā)展成沒(méi)有意義的相互謾罵”。

　　72.1%受訪者希望關(guān)于公共話題的討論更理性

　　“整個(gè)文化環(huán)境都越來(lái)越娛樂(lè)化，‘吐槽’已經(jīng)成了很多年輕人的說(shuō)話方式?！眰鞑W(xué)專(zhuān)業(yè)的朱青（化名）認(rèn)為，“吐槽”、調(diào)侃的說(shuō)話方式并不適合所有的語(yǔ)境?！霸谟懻搰?yán)肅問(wèn)題時(shí)，一些聽(tīng)起來(lái)過(guò)癮的‘吐槽’容易讓討論環(huán)境越來(lái)越情緒化，引導(dǎo)著大家都去發(fā)牢騷、抱怨，或者開(kāi)玩笑。而有價(jià)值的發(fā)言如果太過(guò)嚴(yán)肅，往往因?yàn)椴粔蛴腥ざ缓鲆暋薄?/p>

　　調(diào)查顯示，在公共話題討論中，46.7%的受訪者表示自己通常的態(tài)度是嚴(yán)肅對(duì)待，理性地表達(dá)疑問(wèn)和看法；24.8%的受訪者坦言自己通常的發(fā)言方式是“吐槽”；24.4%的受訪者表示自己很少參與討論。

　　王然認(rèn)為，很多“吐槽”雖然好笑，但未必有很大價(jià)值，雖然犀利，但未必準(zhǔn)確。“然而，當(dāng)關(guān)注發(fā)言方式的人越來(lái)越多，關(guān)心發(fā)言?xún)?nèi)容的人相對(duì)就少了，能夠發(fā)現(xiàn)其中錯(cuò)誤、分辨是非的人就更少，這不利于公共意見(jiàn)形成和事件解決”。

　　調(diào)查顯示，看到不理智的討論，僅29.6%的受訪者會(huì)出來(lái)指正相關(guān)錯(cuò)誤；43.5%的受訪者通常只是默默“圍觀”；26.9%的受訪者回答說(shuō)不清，要看情況。

　　在朱青看來(lái)，看待和討論一些嚴(yán)肅的新聞、公共事件、公共話題時(shí)，關(guān)注事件完整的來(lái)龍去脈，關(guān)注公眾利益，負(fù)責(zé)地說(shuō)出自己的看法，遠(yuǎn)比絞盡腦汁地想俏皮話重要。

　　調(diào)查顯示，相對(duì)于各種“吐槽”， 72.1%的受訪者表示希望在公共話題的討論中，聽(tīng)到更多理性聲音，看到更多建設(shè)性意見(jiàn)。

　　受訪者中，00后占0.8%，90后占21.1%，80后占52.3%，70后占19.0%，60后占5.3%，60前人群占1.4%。