在“三八”婦女節(jié)前夕，懷柔法院在雁棲法庭司法診所召開新聞通報(bào)會(huì)，對(duì)懷柔法院保護(hù)轄區(qū)內(nèi)婦女，特別是保護(hù)農(nóng)村婦女權(quán)益的情況做了介紹。附近的十余名女性村民也前來參加活動(dòng)，希望通過活動(dòng)了解相關(guān)法律，以幫助自己和街坊四鄰維護(hù)權(quán)益。

　　八成農(nóng)村離婚案涉家暴

　　雖然社會(huì)對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)在不斷推進(jìn)，但特別是在農(nóng)村地區(qū)，婦女仍然是家庭和社會(huì)生活中的弱勢(shì)群體。

　　懷柔區(qū)作為北京的遠(yuǎn)郊區(qū)，農(nóng)村戶籍人口占到了近四成。根據(jù)懷柔法院統(tǒng)計(jì)，從2013年至今，農(nóng)村戶籍女性作為原告的案件占全部女性離婚案件的40%。其中，八成案件的女方都表示，其曾遭受過不同程度的“家庭暴力”。家庭糾紛形成訴訟的畢竟是少數(shù)，在法官下鄉(xiāng)普法時(shí)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村仍有大量的潛在“家暴”行為存在。

　　“從語言辱罵、恐嚇到程度不一的毆打，甚至包括控制女方必要的日常經(jīng)濟(jì)和交往行為，家暴的形式很多。”懷柔法院副院長(zhǎng)孫吉旭表示，即使上述大量存在，但女方更多將其看作是家庭內(nèi)部糾紛，極少尋求外人的幫助。這就導(dǎo)致一旦離婚糾紛打上法庭，女方無法提供強(qiáng)有力的“家暴”證據(jù)。

　　證據(jù)不足，導(dǎo)致了在農(nóng)村婦女提起的離婚訴訟中，家暴行為認(rèn)定率不足5%，而能夠向法庭提供遭受家暴時(shí)的報(bào)警記錄的，三年間只有區(qū)區(qū)5起案件。

　　根據(jù)剛剛實(shí)施的《反家庭暴力法》規(guī)定了公安機(jī)關(guān)的出警、調(diào)查、制止等義務(wù)，以及相應(yīng)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，這從制度上保證了女性遭受家暴時(shí)可以得到保護(hù)。

　　法定繼承被家族排斥

　　不僅在人身安全問題上處于弱勢(shì)，農(nóng)村婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也更容易受到侵害。在農(nóng)村，“嫁出去的女兒潑出去的水”等類似的觀念仍深入人心，在分家析產(chǎn)、法定繼承中，女方多會(huì)被家族排除在外，大部分女性也不知道自己擁有相應(yīng)權(quán)利。

　　李大爺和黃大媽育有兩子一女，上世紀(jì)90年代，一家人在宅基地上修建了新房。女兒李艷成年后嫁到了鄰村，并擔(dān)負(fù)起了照料黃大媽的責(zé)任，對(duì)李大爺?shù)恼樟蟿t由兩個(gè)兒子輪流承擔(dān)。

　　在二老相繼去世后，兄妹三人對(duì)家里老房子的分割發(fā)生了爭(zhēng)議。大哥李山拿出了一份李大爺簽名的分家單，上面顯示六間老房子兩兄弟一人一半，李艷則被排除在外。

　　自己贍養(yǎng)了母親，卻無法得到相應(yīng)的遺產(chǎn)，李艷一怒之下將兩個(gè)哥哥訴至法院。經(jīng)審理，懷柔法院認(rèn)為，兒女都有平等的繼承權(quán)，本案中分家單對(duì)遺產(chǎn)的分配顯失公平。

　　隨著法律宣傳的受眾擴(kuò)大，部分農(nóng)村女性開始嘗試主張自己過往的權(quán)利，農(nóng)村地區(qū)繼承案件的訴訟比例在不斷上升。但因多數(shù)糾紛要追溯到多年前的分家問題，案情難以查清，存在爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)歸屬也大多已經(jīng)趨于穩(wěn)定，法律強(qiáng)行介入可能導(dǎo)致新的糾紛隱患，導(dǎo)致一部分案件法律爭(zhēng)議較大。