2005年，男人45歲，離婚多年。女人40歲，老公車禍去世。親戚有心把兩個(gè)人撮合在一起，兩個(gè)人見了幾面，感覺也不錯(cuò)，答應(yīng)處處看。

　　男人的子女已經(jīng)大了，女人有個(gè)讀高中的兒子。女人提議要不你搬到我家來住吧。

　　住了一段時(shí)間后，男人提議，我們?nèi)ヮI(lǐng)證吧。女人說，我兒子好像不大同意哎。但是雙方都這個(gè)年紀(jì)了，為了今后有個(gè)保障，立一份協(xié)議吧。

　　“雙方經(jīng)過一段時(shí)間的接觸認(rèn)識(shí)，性格脾氣較合，現(xiàn)已同居生活，現(xiàn)男方要求與女方辦結(jié)婚登記手續(xù)，但因女方兒子不同意，致使雙方未辦登記手續(xù)，女方為了使男方安心工作，與男方終身同居生活，特簽訂如下協(xié)議”——

　　一、雙方從2005年9月1日開始同居生活，相互均以夫妻關(guān)系對(duì)待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對(duì)家庭生活負(fù)責(zé)，竭盡全力維護(hù)女方及其兒子的生活；三、女方兒子長(zhǎng)大成家后，如堅(jiān)決要求男方離開家庭，女方也無法阻攔容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工資勞動(dòng)報(bào)酬5000元(從2005年9月1日同居時(shí)開始計(jì)算)，如女方不支付，男方可向法院起訴要求支付；如男方中途擅自離開，男方同樣按每年支付女方5000元。

　　十年的日子平靜而恬淡，男人一直住在女人家，兩人對(duì)外以夫妻相稱，男人與女人一起打工賺錢，供養(yǎng)女人的兒子讀書。直到今年3月，男人生病，熬不下去住院檢查，沒想到確診為肺癌。生病住院開刀，男人用的都是老家的征地款，花了十來萬。

　　出院后，他發(fā)現(xiàn)她變了。這樣欲言又止逐漸疏離的日子持續(xù)了半年，女人開口：你要不回老家去休養(yǎng)吧。話雖婉轉(zhuǎn)，但心意明確，男人傷心了。

　　11月，男人請(qǐng)了律師，拿著協(xié)議，起訴到建德法院，要求女人支付這十年來每年5000元，共計(jì)5萬元的“勞動(dòng)報(bào)酬”。官司經(jīng)歷了兩次開庭，昨天調(diào)解結(jié)案。

　　這算分手費(fèi)嗎？

　　以前我們碰到的“分手費(fèi)”，一般是男女朋友分手，或者解除婚約以及婚姻關(guān)系時(shí)，提出的“情感補(bǔ)償費(fèi)”，有時(shí)候也叫“青春損失費(fèi)”。在我國(guó)法律中，并沒有對(duì)分手費(fèi)作出規(guī)定，司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院對(duì)起訴要求支付分手費(fèi)的，一般也都是以違反“公序良俗”原則予以駁回的。

　　但是這個(gè)案子約定的“分手費(fèi)”有點(diǎn)特殊，在雙方同居時(shí)就作出約定，且不必然發(fā)生。有點(diǎn)類似于夫妻簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議。

　　那么，這份協(xié)議有效嗎？

　　承辦法官說，同居關(guān)系在我國(guó)法律上是不予保護(hù)的，如果當(dāng)事人想通過契約的方式來維系長(zhǎng)期的同居關(guān)系，顯然不行。這份《協(xié)議》從內(nèi)容上來分析，訂約目的是想維系終身的同居關(guān)系，否則要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。這就涉及到人身自由權(quán)的問題了。對(duì)于協(xié)議內(nèi)容干涉限制公民基本人身自由權(quán)利的，它就超越了意思自治范疇的底線，在法律上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效。

　　但是，雙方同居生活期間，男人幫女人撫養(yǎng)兒子，對(duì)女人的家庭是有幫助的，現(xiàn)男人身患癌癥，從情理上和人道主義的角度，女人應(yīng)該對(duì)男人予以幫助。

　　最終，經(jīng)法官調(diào)解，女人同意給予男人經(jīng)濟(jì)幫助款1.8萬元。

　　調(diào)解的時(shí)候，雙方情緒有些低落。男人從氣色看恢復(fù)得還不錯(cuò)，女人的兒子高高大大的，一直陪在身邊。