客流量大、通勤乘客多的車(chē)站，往往是逃票的集中地區(qū)。

　　隨著上海地鐵客流的暴漲，逃票人數(shù)也在與日俱增，且呈肆無(wú)忌憚之勢(shì)，運(yùn)營(yíng)方深受困擾。昨天，繼推出“征信系統(tǒng)錄入”以遏制逃票現(xiàn)象之后，上海地鐵又祭出新的“殺手锏”，首次考慮嘗試將記錄逃票者行為的圖像通過(guò)官方微博等渠道適度公開(kāi)，讓貪小者的“形象”適當(dāng)曝曝光，方便全社會(huì)參與監(jiān)督。與此同時(shí)，上海地鐵將從近日起開(kāi)展新一輪、為期2個(gè)月的逃票稽查專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)。

　　逃票行為最多罰84元

　　近年來(lái)，隨著上海地鐵運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的不斷擴(kuò)大，客流持續(xù)大幅攀升，與此同時(shí)逃票現(xiàn)象也在增多。為此，運(yùn)營(yíng)方重拳出擊、多管齊下，長(zhǎng)效開(kāi)展逃票稽查專(zhuān)項(xiàng)整治，先后多次聯(lián)手軌交公安、交港局（現(xiàn)交通委）執(zhí)法總隊(duì)等部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，并與市征信系統(tǒng)對(duì)接。同時(shí)，自去年7月起成立了上海地鐵行政執(zhí)法大隊(duì)，在地鐵范圍內(nèi)依法開(kāi)展執(zhí)法工作，進(jìn)一步加強(qiáng)逃票稽查。

　　盡管如此，面對(duì)工作日日均客流超900萬(wàn)人次，最高日客流超1000萬(wàn)人次的超大客流規(guī)模，地鐵逃票現(xiàn)象還是屢禁不止。部分乘客抱著僥幸心理，不惜以身試法。“現(xiàn)在冒用敬老卡處罰50元、其他逃票行為最多罰84元，實(shí)在太少了?！眻?zhí)法部門(mén)表示。

　　打馬賽克的曝光無(wú)意義

　　地鐵方面曾在官方微博中發(fā)布逃票稽查行動(dòng)的照片，但逃票者的臉部都被打了馬賽克。對(duì)此，有市民表示：“你發(fā)照片的目的，不就是想讓大家看一下逃票的人是誰(shuí)嗎？你打了馬賽克，就沒(méi)有了曝光效果?！?/p>

　　為進(jìn)一步遏制逃票現(xiàn)象的蔓延，上海地鐵考慮嘗試一種新的監(jiān)督模式，即將逃票行為的圖像記錄，在合法依序的框架下給予適度的公開(kāi)，發(fā)動(dòng)廣大市民乘客共同參與逃票行為的監(jiān)督，通過(guò)社會(huì)監(jiān)督的力量，推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信和文明建設(shè)。運(yùn)營(yíng)方表示，上海地鐵官方微博或?qū)⒆鳛楣_(kāi)逃票行為的平臺(tái)，對(duì)于在上海地鐵全網(wǎng)絡(luò)14條線(xiàn)路所有車(chē)站的逃票行為，隨機(jī)選取進(jìn)行公開(kāi)；而逃票者行為的圖像記錄，則為逃票現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，且這些逃票行為是未被稽查人員發(fā)現(xiàn)或者及時(shí)處置的。

　　錄入征信，有人不在乎

　　按照《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》，對(duì)無(wú)車(chē)票或持無(wú)效車(chē)票的乘客，由車(chē)站人員對(duì)其加收5倍以下的票款；冒用證件的，由執(zhí)法人員實(shí)施50元以上500元以下的罰款；使用偽造證件的，移送公安機(jī)關(guān)處理；對(duì)于冒用證件和使用偽造證件的，還可以將個(gè)人信息納入到市征信系統(tǒng)。既然有了征信的威懾，還有必要再推“畫(huà)面曝光”嗎？

　　去年初，《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》正式施行，首次明確了各類(lèi)逃票者的有關(guān)信息將納入個(gè)人信用信息系統(tǒng)。去年8月，上海地鐵和市征信系統(tǒng)對(duì)接，一旦查獲冒用敬老卡和偽造證件乘車(chē)者，相關(guān)人員信息就納入上海征信系統(tǒng)，在升學(xué)、就業(yè)、信貸、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、個(gè)人消費(fèi)等方面將受到制約。從去年8月至今年5月12日，地鐵共查獲5971人次冒用敬老卡乘車(chē)，平均每天查獲21人，已有1401人信息錄入誠(chéng)信系統(tǒng)。

　　事實(shí)上，被錄入征信系統(tǒng)的逃票者或冒用敬老卡的人，都是被當(dāng)場(chǎng)查獲到逃票行為的人，而此次“畫(huà)面曝光”的內(nèi)容，是逃票的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，且這些逃票行為是未被稽查人員發(fā)現(xiàn)或者及時(shí)處置的，兩種舉措的實(shí)施對(duì)象有所不同。

　　另一方面，對(duì)冒用敬老卡的人，對(duì)其采取錄入征信系統(tǒng)的做法，效果不是太明顯。目前查獲的冒用敬老卡者，錄入征信系統(tǒng)的只占到總查獲人數(shù)的23%，而即便錄入征信系統(tǒng)，不少冒用者已四五十歲，沒(méi)有就業(yè)、辦信用卡的需求，征信錄入對(duì)日常生活影響也不大。為此，采取新的威懾性制約措施來(lái)應(yīng)對(duì)逃票者仍有必要。