荒唐父親串通保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員造假分別獲刑

　　在兒子不幸溺水身亡后，陳某串通保險(xiǎn)公司員工阿婷為兒子買了保險(xiǎn)，并提供死亡日期推遲近一個(gè)月的死亡證明，成功騙取了10萬元的保金，然而事件因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司的調(diào)查而最終東窗事發(fā)。近日，禪城區(qū)法院以詐騙罪，分別對(duì)陳某和阿婷判刑。

　　虛構(gòu)兒子死亡時(shí)間騙保

　　陳某長(zhǎng)年在順德容桂街道工作，是某藥業(yè)公司的銷售代理。他還有兩名兒子在老家居住。

　　去年11月24日，陳某接到了家人電話：他的大兒子于當(dāng)天下午5時(shí)許在老家前面的水塘溺水死亡。

　　去年11月底，陳某辦完喪事后又回到了順德。由于自己債務(wù)纏身，他就想到了是否能夠通過兒子的死亡“搞一筆錢”。他找到了在保險(xiǎn)公司工作的阿婷，將兒子死亡的情況告訴了她，詢問她是否能從保險(xiǎn)公司騙到錢。阿婷表示，只有能夠辦到假的死亡證明，事情應(yīng)該沒有問題。后來，阿婷在中國(guó)人壽為他用了800多元投了保額為10萬元的人身意外保險(xiǎn)。

　　12月21日，陳某在征得阿婷的同意后，向保險(xiǎn)公司報(bào)稱其兒子于當(dāng)日溺水死亡，并提供了死亡日期為12月21日虛假的死亡證明、土葬證明等材料給阿婷，讓其為自己辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)。今年1月16日，陳某收到了10萬元理賠金。

　　自稱“好心人”卻做了壞事

　　阿婷身為保險(xiǎn)從業(yè)人員，明知騙保是一種違法的行為，為何還要幫助陳某？此外，陳某提供的虛假的死亡證明、土葬證明又從何而來，案件是否還有同謀？

　　原來，阿婷除了在中國(guó)人壽工作外，從2014年10月開始，她又在禪城張槎街道兼做某藥業(yè)公司的銷售代理。在一次機(jī)緣巧合下，她認(rèn)識(shí)了在同一藥業(yè)公司容桂分部做銷售代理的陳某。

　　阿婷表示，她之所以會(huì)幫助陳某，是因?yàn)橐姷剿懒藘鹤油蓱z，就想試著幫幫他。今年45歲的阿婷，家里同樣有兩名兒子，陳某的事情讓她非常有感觸，她本人并沒有收到任何好處。

　　至于死亡證明及土葬證明的來源，陳某稱，他在報(bào)案后回到了老家，找到了村主任開具相關(guān)證明，并將死亡時(shí)間寫成了12月21日，當(dāng)時(shí)村主任還專門問過他為什么要改寫死亡日期，陳某只是含糊地回答之前他為兒子在佛山買了一份社保，報(bào)銷時(shí)需要寫這個(gè)時(shí)間。拿著這份證明，他在當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理了死亡證明。之后，他又到村委開了土葬證明。在此過程中，村主任也沒有收到任何好處。

　　保險(xiǎn)公司調(diào)查

　　發(fā)現(xiàn)日期造假

　　然而，在兒子“死亡”前幾天辦理了人身意外保險(xiǎn)，并在“死亡”當(dāng)天迫不及待地報(bào)了案，這足夠讓人起疑心。中國(guó)人壽佛山分公司在對(duì)陳某賠付之后，通過中國(guó)人壽廣西分公司進(jìn)行調(diào)查。廣西分公司反饋稱，他們?cè)谟窳质惺玩?zhèn)衛(wèi)生院翻查登記記錄發(fā)現(xiàn)，陳某的兒子其實(shí)早在去年11月24日就身故，因此死亡證明及土葬證明都存在做假嫌疑。

　　今年1月29日，保險(xiǎn)公司的工作人員報(bào)案。1月30日、2月6日，陳某、阿婷經(jīng)佛山市公安局禪城分局刑事偵查大隊(duì)民警分別電話傳喚后，主動(dòng)到派出所接受調(diào)查，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

　　禪城區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳某、阿婷故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金人民幣10萬元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。綜合陳某自首、退回全部贓款，阿婷是從犯等量刑情節(jié)，法院一審判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；判處阿婷有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金人民幣1.5萬元。