青春損失費(fèi)按年計(jì)算一次賠180萬(wàn)元 不能搬家、不準(zhǔn)移民、孩子不準(zhǔn)改姓

　　“男方婚內(nèi)出軌，按結(jié)婚年限一次性賠償女方青春損失費(fèi)，每年10萬(wàn)元人民幣，共計(jì)180萬(wàn)元?！?/p>

　　“離婚后，兒子xx交由女方撫養(yǎng)，女方應(yīng)向男方承諾不搬家、不移民。如女方日后再婚，xx不改姓?！?.....

　　離婚之際，有些怨偶寫下了不符常情、與法律相悖的奇葩離婚協(xié)議。而這些令人啼笑皆非的協(xié)議，往往最先交由婚登員審讀。

　　日前，記者深入各區(qū)民政局婚姻登記處，采訪資深婚登員，發(fā)現(xiàn)不同年齡段的人，結(jié)束婚姻的原因和主要特點(diǎn)各有不同。

　　“通過(guò)離婚協(xié)議，往往能判斷一對(duì)夫妻對(duì)家庭和雙方關(guān)系的態(tài)度?！币晃粡臉I(yè)近10年的婚登員這樣分析，那些協(xié)議寫得滴水不漏的夫妻，很可能是技術(shù)性離婚，如果他們還是手牽手、笑呵呵走進(jìn)婚登處的，“就八九不離十了”。

　　索償型

　　結(jié)婚18年

　　“埋單”180萬(wàn)元

　　“男方婚內(nèi)出軌，按結(jié)婚年限一次性賠償女方青春損失費(fèi)，每年10萬(wàn)元人民幣，共計(jì)180萬(wàn)元。”一天，一對(duì)衣著入時(shí)的中年夫妻來(lái)到婚登處辦理離婚，針對(duì)離婚協(xié)議書中的青春損失費(fèi)一項(xiàng)，婚登員指出，這和《婚姻法》等法律要求不相符，請(qǐng)雙方協(xié)商。

　　“他必須為我逝去的青春埋單?！迸赢?dāng)即柳眉倒豎，堅(jiān)持這條協(xié)議不能取消。四十出頭的她，唇紅齒白，身材苗條，風(fēng)韻猶存?！爱?dāng)年不是我放棄一切，陪你打拼，(你)會(huì)有今天的日子嗎？”她質(zhì)問(wèn)一旁滿臉無(wú)奈的丈夫。

　　初識(shí)時(shí)，他們都是從外省到南方打拼的打工仔、打工妹，惺惺相識(shí)，悄悄相戀。她為了支持他的事業(yè)，放棄自己的前途,“我那時(shí)已經(jīng)當(dāng)領(lǐng)班了，他還是一個(gè)普通業(yè)務(wù)員?！彼麄兊幕閼俟适?，和那些發(fā)跡以后棄糟糠的電視劇如出一轍，從女兒12歲起，他開(kāi)始以忙為借口夜不歸家。她風(fēng)聞他外面家外又有了新家，卻不敢追究?！耙?yàn)槟菚r(shí)女兒還小，要有人養(yǎng)，我已經(jīng)脫離社會(huì)太久，沒(méi)有能力?！?/p>

　　今年，女兒16歲，出國(guó)留學(xué)了，她覺(jué)得：“想重新過(guò)自己的人生?！庇谑翘岢鲭x婚。

　　“他從頭到尾沒(méi)說(shuō)幾句話，有一句說(shuō)得挺不中聽(tīng)的，‘我玩歸玩，知道家門在哪兒！’女方一聽(tīng)，情緒更激動(dòng)，又哭又罵?！苯哟麄兊幕榈菃T回憶稱，雙方因?yàn)檫@一條協(xié)議在婚登處磨了整整一個(gè)上午，之后，又來(lái)了一兩次，離婚還是沒(méi)辦成，原因是女方堅(jiān)持索要青春損失費(fèi)。

　　婚登員：高額賠償多因男方背叛

　　多位受訪的婚登員不約而同地指出，發(fā)現(xiàn)丈夫背叛婚姻的女子，在協(xié)議離婚時(shí)，往往會(huì)提出“青春損失”這一項(xiàng)賠償，計(jì)算方式五花八門，“有的按相識(shí)、結(jié)婚年限計(jì)算，有的按男方年薪計(jì)算”,而且，索償數(shù)額都偏高。

　　“這一項(xiàng)約定，與有關(guān)法律不符。有些丈夫明知自己有過(guò)錯(cuò)會(huì)答應(yīng)，即使最終沒(méi)有寫入?yún)f(xié)議，但給付了賠償。大多數(shù)時(shí)候，雙方會(huì)為這一項(xiàng)協(xié)議爭(zhēng)執(zhí)不休?！庇谢榈菃T表示，也曾發(fā)生因這一約定不能寫入?yún)f(xié)議，雙方口頭商定后，辦妥離婚，男方反悔，女方到婚登處求說(shuō)法的個(gè)案。

　　律師： “青春損失費(fèi)”于法無(wú)據(jù)

　　北京盈科(廣州)律師事務(wù)所婚姻家事法律部主任、資深婚姻家事專業(yè)律師李小非指出，我國(guó)目前的法律體系中并無(wú)所謂“青春損失費(fèi)”的概念，夫妻雙方如在離婚協(xié)議中如此書寫當(dāng)然是無(wú)法過(guò)關(guān)的。對(duì)此，可依據(jù)我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定，夫妻雙方感情破裂如系因一方重婚或與他人同居的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)可以向?qū)Ψ秸?qǐng)求損害賠償。以上案例中，雙方當(dāng)事人如已就補(bǔ)償金額協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中明確約定為“精神損害賠償金”；至于賠償金數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，目前法律框架下并沒(méi)有硬性的規(guī)定，原則上只要雙方對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)能夠達(dá)成一致意見(jiàn)即可，同時(shí)要求支付賠償金的一方亦應(yīng)考慮到未來(lái)協(xié)議執(zhí)行的可行性因素，不建議盲目地提出過(guò)高的賠償要求。此外，在有些案例中，考慮到日后子女的接受程度等問(wèn)題，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致的，也可在協(xié)議中隱去賠償金的提法，而僅約明數(shù)額。

　　離婚看三觀

　　70后 凈身出戶多

　　受訪的婚登員都認(rèn)為，“70后”的婚姻多數(shù)走過(guò)了“七年之癢”，激情褪盡。據(jù)了解，近年“70后”的離婚以發(fā)生婚外情和婆媳關(guān)系為主要原因。值得關(guān)注的是，“70后”離婚時(shí)，男方愿意給女方更多的經(jīng)濟(jì)利益，甚至有相當(dāng)比例的男方選擇凈身出戶。

　　80后 都別占便宜

　　“‘80后’為了一碗剩飯這么雞毛蒜皮的事情也會(huì)鬧離婚?！币晃粡臉I(yè)多年的婚登員說(shuō)?！?0后”離婚呈現(xiàn)“兩多”：一是結(jié)婚不到1年就鬧離婚的多，二是孩子出生1~2年內(nèi)鬧離婚的多。在離婚協(xié)議中，雙方多數(shù)抱著“誰(shuí)也別想占誰(shuí)的便宜”態(tài)度。

　　90后 “裸婚”又“裸離”

　　“90后”則是“裸婚”又“裸離”，如果有了孩子，誰(shuí)都不想要?！?0后”離婚時(shí)，經(jīng)濟(jì)糾葛相對(duì)少，“有房有車的‘90后’，房、車很多都還是父母的,還未轉(zhuǎn)到他們名下就已經(jīng)鬧離婚了?！焙⒆觿t是誰(shuí)都不要，有“90后”在離婚協(xié)議中寫道：“哪一方空余時(shí)間多，交由哪一方帶”。

　　限制型

　　高管離婚

　　明確“三不準(zhǔn)”

　　“雙方自愿離婚，離婚后，兒子xx交由女方撫養(yǎng)，女方應(yīng)向男方承諾不搬家，不移民。如女方日后再婚，xx不改姓?！边@是一位公司老總和他的高管太太擬訂的離婚協(xié)議。即使婚登員一再解釋，該條協(xié)議既有悖情理，又于法不合，但男方頑固堅(jiān)持說(shuō)：“我叫律師來(lái)，幫你們補(bǔ)習(xí)下法律知識(shí)?！?/p>

　　這對(duì)精英夫妻的離婚原因很簡(jiǎn)單——性格不合?！耙皇谴蠹叶济Γ侨魏问露忌塘坎贿^(guò)來(lái)?！迸较蚧榈菃T吐露，他的為人就跟這一條“三不準(zhǔn)”協(xié)議一樣強(qiáng)硬。

　　而辦理期間，男方曾悄悄走開(kāi)，在走廊上打電話搬救兵?！八麘?yīng)該是找親朋好友來(lái)勸和?！被榈菃T觀察，男方其實(shí)不想離婚。

　　趁其妻出去接電話的間隙，他跟婚登員說(shuō)明：“一定要保留這條，她堅(jiān)持離婚，就是想帶著我兒子去外國(guó)發(fā)展。我還懷疑她在外面亂搞呢?！薄胺蚱揠p方最忌猜疑，你們應(yīng)該加強(qiáng)溝通?！被榈菃T規(guī)勸，他卻不容置疑地說(shuō)：“我不會(huì)錯(cuò)的！”

　　“女方很冷靜，這是較為少見(jiàn)的。”婚登員回憶稱，雙方都屬于“三高”人士，學(xué)歷高、收入高、社會(huì)地位高，因?yàn)楫?dāng)場(chǎng)談不攏，女方轉(zhuǎn)而咨詢婚登員說(shuō)：“能不能請(qǐng)個(gè)律師過(guò)來(lái)代辦？”她還說(shuō)：“我不想上法庭，去那里能拿到的贍養(yǎng)費(fèi)很有限?！?/p>

　　婚登員：針對(duì)孩子的限制最多

　　婚登員普遍反映，針對(duì)孩子探視問(wèn)題的限制型協(xié)議最常見(jiàn)。雖然婚登員一再申明這樣的協(xié)議嚴(yán)重違背《婚姻法》等相關(guān)法律，但撫養(yǎng)方，一般是女方，都會(huì)較為堅(jiān)持。

　　據(jù)了解，限制型協(xié)議中，陳詞最決絕的是：“今后不準(zhǔn)見(jiàn)面”“男方不得以任何方式接觸孩子”，還有一些限定嚴(yán)格、陳述周密的，如：“每周約定xxx(時(shí)間)見(jiàn)面，每次不超過(guò)2小時(shí)”“每周通1次電話，每次不超過(guò)10分鐘。”“不準(zhǔn)xxx(孩子)在任何場(chǎng)合以任何方式與xxx(第三者姓名)見(jiàn)面接觸?！?/p>

　　律師：以孩子利益最大化為原則

　　李小非分析，上述案例中出現(xiàn)的限制性條款，如不準(zhǔn)搬家、移民，禁止與第三者接觸等均明顯地反映出協(xié)議雙方其實(shí)是將夫妻之間的感情糾葛映射在了孩子的問(wèn)題上，背離了孩子利益最大化的原則。

　　李小非指出，目前的司法實(shí)踐中，如夫妻雙方對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)等問(wèn)題無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致的，只能訴諸法院解決。但法院在判決處理該類問(wèn)題的時(shí)候，只能依照慣常的、劃一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁判，因此判決的結(jié)果往往不能體現(xiàn)個(gè)案中當(dāng)事人的特殊要求，比如雙方輪流撫養(yǎng)孩子，較高的撫養(yǎng)費(fèi)或教育費(fèi)等。因此，在離婚處理子女撫養(yǎng)的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)盡可能以協(xié)商為主，同時(shí)以孩子利益為最高原則。