前不久，達州萬源的趙先生發(fā)現(xiàn)父親生前留有一張存折，而父親已經(jīng)去世五年了，家人都不知道存折的密碼，趙先生找到銀行說明情況后向想要取錢，但遭到銀行拒絕。后趙先生為此跑了多趟，都以失敗告終。無奈之下，他向法官求助。熱心的法官為其支招，日前，趙先生終于取出了這筆“休眠存款”。整理衣物發(fā)現(xiàn)萬元存折
　　2014年9月的一天，趙先生在家整理衣物時，無意中發(fā)現(xiàn)了一份存折，存折顯示還有余額1萬元，而戶主是已經(jīng)過世五年的父親。原來，趙先生的母親早年去世，父親2009年11月突然病故，趙先生和兩個姐姐除了分割父親留下的老房子外，幾乎沒有分得其他遺產(chǎn)，大家都不知道父親有這個存折。對于這筆突然而來的遺產(chǎn)，趙先生又驚喜又擔(dān)心。他立即召集兩個姐姐商量如何處理這筆存款，兄妹三人經(jīng)過協(xié)商，一致同意由家境較差的趙先生所有。對此，趙先生非常感激兩個姐姐不忘兄妹情誼。
　　但是，現(xiàn)在父親已經(jīng)離世多年，又不知道存折密碼，存折里的錢還能取出來嗎？抱著試一試的心態(tài)，趙先生拿著這張存折來到銀行。工作人員告訴他，由于趙先生也沒有存折密碼，而且無法確認趙先生是否有繼承權(quán)，就算是開戶人的子女來取款，銀行也不能擅自付款?？粗@筆“休眠”多年的存款，趙先生這下傻了眼，父親那年去世得很突然，沒來得及交代后事便撒手人寰，子女們都不知道存折的密碼，難道這筆錢真要“爛”在存折里？
取款遭拒萬元存款“休眠”
　　趙先生想到僅拿著存折空口無憑，所以趕緊回去準備能取款的手續(xù)。忙活了幾天后，趙先生拿著派出所出具的死亡證明，村委會的證明，還有兩個姐姐同意存款由自己所有的協(xié)議，信心滿滿地再次來到銀行。殊不知，他又吃了“閉門羹”，銀行仍然拒絕趙先生提取存折里的存款。趙先生無奈地說，自己家住山上，為了取出這筆存款，鞋子都跑壞了幾雙。他希望銀行方面能關(guān)照一下，幫他把這筆存款取出來。銀行雖表同情，但實在不能破例。
　　對此，銀行的工作人員解釋說，根據(jù)中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1980年聯(lián)合下發(fā)的通知，關(guān)于存款人死亡后在銀行的存款，繼承人沒有爭議的，須在公證處進行公證后領(lǐng)取相關(guān)款項；有異議的，需通過人民法院進行調(diào)解或者判決確定繼承人后進行取款。但是想到只有城里才有公證處，趙先生住在萬源的偏遠山村，進趟城不容易，而且聽說公證的費用也不低，對于公證也就望而卻步了。至于到法院起訴，趙先生只讀過小學(xué)，從未打過官司，怎么寫訴狀、搜集證據(jù)也是摸不著頭腦。
法官支招男子順利取出存款
　　正犯難的時候，趙先生想起了年初趕集時，曾收到法院發(fā)放的《便民訴訟手冊》，而剛好在臨鎮(zhèn)就有一個人民法庭。于是，趙先生找到了萬源市人民法院官渡人民法庭向法官求助。了解到趙先生的訴求后，法官給趙先生支招：由于趙先生的母親已去世，所以趙先生可以作為原告起訴同為法定繼承人的兩個姐姐，請求法院依法分割趙先生的父親留下的遺款，通過民事訴訟來確定遺產(chǎn)分割份額。
　　近日，萬源市人民法院官渡人民法庭受理了這起特殊的法定繼承糾紛案件。在審查了相關(guān)證據(jù)，確認趙先生的父親的繼承人只有趙先生和他的兩個姐姐以后，法官隨即組織雙方進行了調(diào)解。趙先生和他的兩個姐姐均表示，他們本來對遺款的分割就不存在爭議，她們都同意父親的1萬元存款歸趙先生所有。法院根據(jù)雙方的調(diào)解協(xié)議很快便出具了民事調(diào)解書，由趙先生繼承父親的存款，趙先生的兩個姐姐自愿放棄繼承存款。最終，趙先生拿著法院出具的民事調(diào)解書，從銀行順利取出了“休眠”多年的存款。