法院認(rèn)為憑賬單等證據(jù)不能證明損失存在

　　廣州男子黎某稱，手機(jī)丟失后，自己名下的銀行卡被開通快捷支付，并綁定支付寶，4萬元救母的存款不翼而飛。黎某將開卡銀行告上法院索賠。記者昨日獲悉，廣州市天河區(qū)法院駁回了黎某的訴訟請求。

　　黎某稱，2013年11月7日，自己開通了一張借記卡。4天后，因母親患病，黎某便往卡里存入4萬元。不料，15日黎某發(fā)現(xiàn)，卡中的4萬元已被通過支付寶代扣業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)走。

　　黎某聲稱，他沒有注冊過支付寶賬戶，更沒有將銀行卡綁定支付寶，銀行賬戶肯定是被他人盜用。之后，黎某起訴要求銀行賠償4萬元損失及相應(yīng)利息，支付寶公司作為被追加的第三人參加庭審。

　　庭審時(shí)，黎某確認(rèn)在銀行開卡時(shí)預(yù)留的手機(jī)號碼是他本人當(dāng)時(shí)使用的號碼，該號碼并未辦理實(shí)名登記。后來手機(jī)丟失，他沒有辦理掛失，因此他認(rèn)為是有人撿到他的手機(jī)后，惡意開通支付寶賬戶并綁定其銀行卡進(jìn)行盜轉(zhuǎn)。

　　對此，銀行和支付寶公司則稱，開通銀行卡快捷支付以及綁定支付寶功能，除了需要本人的手機(jī)號接收驗(yàn)證碼之外，還需要銀行卡持有人的身份證號、銀行卡卡號，如果按黎某的說法，只是丟失了手機(jī)而沒有泄露個(gè)人身份信息以及銀行卡信息，應(yīng)該不會被人盜用。

　　法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)根據(jù)黎某提供的開卡申請表、銀行卡號、賬單明細(xì)、報(bào)警回執(zhí)等證據(jù)，不能證明他所稱的損失存在，也不能證明銀行和支付寶公司存在過錯(cuò)，黎某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，為此，法院最終駁回了黎某的訴訟請求。

　　盜刷糾紛難索賠——利用網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)絡(luò)支付方式盜用銀行賬戶的糾紛日益增多，僅天河法院2015年以來就審結(jié)該類糾紛3宗。經(jīng)辦法官指出，由于疑犯難以追查，查到后也難以索回?fù)p失，持卡人往往起訴發(fā)卡銀行或支付平臺索賠，但并非所有人都能追回錢款，天河法院審結(jié)的3宗糾紛中，持卡人都敗訴了。