中行在美卷入GUCCI訴訟獲最新進(jìn)展美法院臨時(shí)中止處罰裁決

　　中新社北京12月10日電 (記者 魏晞)中國(guó)銀行在美國(guó)被卷入古馳(GUCCI)對(duì)造假者訴訟事件有新進(jìn)展?？偛课挥诒本┑闹袊?guó)銀行10日向中新社記者確認(rèn)，紐約時(shí)間12月8日，美國(guó)第二巡回法院針對(duì)中國(guó)銀行提出的緊急中止處罰申請(qǐng)作出臨時(shí)裁定，中止原本自12月8日起對(duì)中國(guó)銀行的每日5萬(wàn)美元罰款。

　　2010年6月，GUCCI等奢侈品公司在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)造假者提起訴訟，并稱發(fā)現(xiàn)涉案人員將貨款匯入中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)分行賬戶，要求中國(guó)銀行提供賬戶信息。中國(guó)銀行在上述訴訟中既非當(dāng)事人，也未被指控有不當(dāng)行為，僅因兩國(guó)司法沖突而被美國(guó)法院裁定“藐視法庭”，并被處以按日累計(jì)的罰款。

　　在此次事件中，是否通過(guò)《海牙取證公約》取證成為焦點(diǎn)。

　　中國(guó)銀行方面認(rèn)為，根據(jù)中國(guó)法律，外國(guó)主體應(yīng)通過(guò)國(guó)際條約等規(guī)定的司法協(xié)助途徑調(diào)取中國(guó)境內(nèi)證據(jù)，未經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許，不得在中國(guó)境內(nèi)調(diào)查取證。事實(shí)上，中國(guó)銀行曾提出根據(jù)《海牙取證公約》等國(guó)際條約跨境取證的解決方案，美國(guó)法院也曾試圖進(jìn)行協(xié)調(diào)，但遭到GUCCI公司拒絕。

　　美國(guó)民事訴訟規(guī)則賦予當(dāng)事人律師廣泛的取證權(quán)力，但很少有國(guó)家允許美國(guó)法院直接向本國(guó)公民或組織提出取證要求，因?yàn)檫@往往被視為是侵犯他國(guó)司法主權(quán)的做法。正是因?yàn)楦鲊?guó)司法理念和制度的不同，使得中國(guó)銀行在內(nèi)的許多無(wú)辜者成為司法沖突的受害者。

　　GUCCI在美國(guó)訴訟，可謂舍近求遠(yuǎn)。中行代理律師、安理國(guó)際律師事務(wù)所姜穎10日就此事接受中新社記者采訪時(shí)表示，如果GUCCI公司選擇使用《海牙取證公約》，他們?cè)缇涂梢垣@得相關(guān)賬戶信息。GUCCI也有權(quán)在中國(guó)進(jìn)行起訴，并得到中國(guó)法院在獲取信息和凍結(jié)賬戶等方面的幫助。中國(guó)司法界現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益重視，僅GUCCI的代理律所此前就在中國(guó)有3起與知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟相關(guān)的成功案例，幫助GUCCI在中國(guó)境內(nèi)發(fā)起訴訟并非難事。

　　中國(guó)擁有較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系、參加了多個(gè)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約。最高法院每年向社會(huì)公布《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》和典型案例，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。目前，大多數(shù)中級(jí)以上人民法院都設(shè)立有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，2014年北京、上海、廣州還成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　姜穎表示，按照中國(guó)《民事訴訟法》，適用普通程序?qū)徖淼囊粚彴讣话阍诹钢掌鹆鶄€(gè)月內(nèi)審結(jié)，上訴案件一般在二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如果GUCCI當(dāng)初在中國(guó)的法院起訴制假售假者，案件想必已經(jīng)審理執(zhí)行完畢，不僅能夠及時(shí)制止侵權(quán)行為，還可避免高額的訴訟費(fèi)用支出。(完)