媒體報道稱該案件經(jīng)辦案民警提議被“私了”；深圳市公安局回應(yīng)盡快公布調(diào)查結(jié)果

　　近日有媒體報道，河北省清河縣的農(nóng)民楊劉保、楊永剛父子存在銀行賬戶里一筆780萬元的貨款被別人取走，銀行不管，公安部門將冒領(lǐng)巨款的人控制，卻在民警提議“私了”撤銷案件后人財兩空。昨日，涉及此事的中國農(nóng)業(yè)銀行深圳市分行及深圳市公安局均作出回應(yīng)，銀行表示不存在過錯，警方則稱已成立調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查。

　　媒體報道：銷案后嫌疑人反悔

　　據(jù)報道，2003年，楊家父子把從村里四十多戶農(nóng)民手里收集上來的羊絨，發(fā)給了深圳的一個叫謝金來的港商。謝金來建議楊劉保在深圳農(nóng)業(yè)銀行開個賬戶，稱便于退稅。賬戶開通以后，謝金來將貨款780萬打進(jìn)了這個賬戶，但沒過多久賬號里的錢突然沒有了。

　　趕到深圳的楊劉保被銀行告知，錢是被謝金來等人提走了。楊家父子的羊絨廠因此倒閉，一家人債臺高筑。

　　楊家父子后到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局報案。2012年3月9日，犯罪嫌疑人謝金來就在深圳市深圳灣口岸被邊防干警扣押。

　　辦案民警給了楊劉保兩個選擇，一是討回存款，但要他主動撤銷案件；二是讓犯罪嫌疑人坐牢，但是錢款就歸還不了。雙方協(xié)商私了，楊家父子簽下了撤銷案件的申請，并且留下賬號等待匯款。

　　最終他們等來辦案民警電話，說謝金來反悔了，錢還不了。因有各方的簽字，2012年3月21日，犯罪嫌疑人謝金來也被正式撤銷了追逃。

　　警方凌晨微博回應(yīng)：全面調(diào)查

　　針對此事，中國農(nóng)業(yè)銀行深圳市分行昨天下午發(fā)聲明稱，法院終審認(rèn)定農(nóng)行已根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對結(jié)算票據(jù)上的印鑒與客戶預(yù)留印鑒是否相符盡到了應(yīng)盡的審查義務(wù)，按照銀行內(nèi)部賬戶資金結(jié)算的有關(guān)規(guī)定和程序嚴(yán)格進(jìn)行操作，不存在任何過錯，對此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　深圳市公安局在昨天凌晨通過官方微博回應(yīng)：深圳市公安局高度重視，立即召開會議，成立由法制、督察等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，本著實事求是的原則，對報道所涉及的案件問題進(jìn)行全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將盡快向社會公布。

　　- 專家說法

　　公訴案件不允許“私了”

　　對此，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德明確表示，公訴案件由司法機(jī)關(guān)依照職權(quán)去進(jìn)行追訴，根本不存在讓被害人進(jìn)行選擇的問題。被害人主動要求撤案，在法律上是不具有法律效力的，更不要說辦案人員主動要求被害人在兩種方案中選一個，只有一種方案就是嚴(yán)格追訴。

　　洪道德說，讓被害人和犯罪嫌疑人之間進(jìn)行私了是不允許的，就是他們自己想私了司法機(jī)關(guān)都不能同意，更不要說辦案人員要求他們私了。根據(jù)我國刑法399條，明知犯罪嫌疑人有罪的，故意包庇使他不受到追訴是一種犯罪行為。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重新立案，另派偵查人員來對這個案件進(jìn)行偵查，這是公安機(jī)關(guān)不可推卸的職責(zé)。