在深圳融資城平臺繼被爆出涉嫌自融自擔保后，有知情人向《經(jīng)濟參考報》記者透露，融資城平臺上累計發(fā)標融資5億元的“賽百諾(全稱為深圳市賽百諾基因技術有限公司)并購股權項目”，其融資項目內(nèi)容均為數(shù)據(jù)不真實的虛假項目。

　　據(jù)賽百諾法定代表人徐衛(wèi)表示，該項目融資主體為湖北奔達藥業(yè)，賽百諾是其子公司。上述知情人士透露，賽百諾以香港奔達藥業(yè)美國OTC市場上市的名義借道P2P平臺融資城融資，但奔達早在2007年就已借殼美國奔達上市，其后由于不能滿足OTC的交易條件于2011年8月被美國證交會撤銷OTBCC柜臺交易，后轉(zhuǎn)入“粉單市場”買賣，2013年美國奔達藥業(yè)被美國證交會撤銷登記，強制除牌。而且，賽百諾目前涉及多宗官司，資不抵債，但融資城依舊為其發(fā)布了規(guī)模累計高達5億元的融資項目包。這些融資包項目出現(xiàn)壞賬，投資者被限制提現(xiàn)，但并未聽說融資城向賽百諾積極催收。對此，徐衛(wèi)告訴《經(jīng)濟參考報》記者，湖北奔達最終的融資本金只有1億，融資城上累計5億元的融資額是因為這些項目是循環(huán)的。而且，此次項目的融資款項是用來做美國下市的。

　　對于上述項目涉嫌虛假信息的情況，記者采訪融資城副總柯立新，截至記者發(fā)稿前，對方并未給出答復。

　　賽百諾虛構股權并購項目累計融資近5億

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，在融資城平臺上，關于深圳市賽百諾基因技術有限公司(以下簡稱“賽百諾公司”)并購股權的項目融資累計接近5億，該項目從2012年12月10日至2014年12月30日，共發(fā)布53個項目標。截至目前，仍有大量資金待收。其中，最高的年化收益率高達40。

　　記者在融資城官網(wǎng)看到，項目名稱為賽百諾并購股權項目2期2組的融資包項目，管理方為深圳市賽百諾基因技術有限公司，項目規(guī)模為1000萬，項目期限為120天，資金效益率不低于40%每年，權益收購方為聚盛資產(chǎn)管理有限公司。該融資包項目的介紹為：將在美國OTCBB上市的香港奔達藥業(yè)(代碼：BPMA.OBJ)公司股權及可轉(zhuǎn)債進行并購及轉(zhuǎn)讓。目前，香港奔達藥業(yè)上市總股數(shù)1.1億股，本次并購的股份占奔達藥業(yè)全部股份的近33.7%，共計約3700萬股，需溢價并購，并購價格約為＄0.2/股，合計740萬美元；可轉(zhuǎn)債收購金額約900萬美元，兩項共需并購資金約1.03億元人民幣，計劃將并購后的股權以不低于1.2億元人民幣(不含稅)的價格進行轉(zhuǎn)讓以獲取項目收益。

　　最近的一期賽百諾并購股權4期13組，項目管理方為深圳市賽百諾基因技術有限公司，項目規(guī)模為500萬，項目期限為180天，資金效益率為不低于16%每年，權益收購方為聚盛資產(chǎn)管理有限公司。以上并購股權項目中運營計劃一欄均顯示，項目管理方(即賽百諾公司)與美國OTCBB上市的香港奔達藥業(yè)(代碼：BPMA.OBJ)進行公司股權并購及轉(zhuǎn)讓，上市總股數(shù)1.1億股，并購價格約為＄0.2/股。

　　但上述知情人士稱，賽百諾公司參與并購的香港奔達藥業(yè)是美國奔達藥業(yè)(一個殼公司)100%控股的全資子公司，香港奔達藥業(yè)是一個在BVI注冊的空殼，它們其實就是一家公司，而2013年美國奔達藥業(yè)就已被美國證交會撤銷登記，強制除牌。

　　據(jù)公開資料顯示，2007-2009年，美國奔達藥業(yè)曾在美國柜臺交易市場交易(OTCBB)，自2009年以來，美國奔達每股股價在0.5美分-1美分之間波動，總價值僅50萬-100萬美元。另據(jù)美國證交會2011年公告顯示，2011年8月美國奔達已被美國證交會撤銷OTBCC柜臺交易，后轉(zhuǎn)入“粉單市場”。2013年6月27日，一份美國證交會的《關于撤消奔達公司在美國證監(jiān)會登記的命令》顯示，“2013年5月15日，美國證交會發(fā)出指令，要求奔達公司到證交會進行例行登記，奔達沒有向證交會呈送任何材料，違反了美國證監(jiān)法第13款。2013年6月3日證交會對奔達公司違法行為舉行聽證會，奔達亦沒有參加。本證交會發(fā)現(xiàn)：奔達公司玩忽職守，從2010年9月30日后就沒有依法向證交會提供報告。奔達公司的注冊地在Delaware州，而在此地，奔達公司沒有工作人員、沒有董事、沒有經(jīng)營地方，而僅僅做了空頭注冊。為了保護投資者利益，依據(jù)證監(jiān)法第12款，本證交會撤消奔達公司在美國證交會的登記?！甭淇顬槊绹C交會的首席執(zhí)行法官 Brenda P. Murray。

　　據(jù)奔達公司年報顯示，除香港奔達藥業(yè)、美國奔達藥業(yè)，還有兩家公司也是當事公司，即湖北奔達藥業(yè)(全稱為湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司)和賽百諾。美國奔達為湖北奔達的控股人，是湖北奔達為赴美上市，在美國OTCBB買的一個殼公司；美國奔達又全資控股香港奔達，香港奔達95%控股湖北奔達，另外5%由萬宜青(湖北奔達法人)個人持有，三家公司形成一個鏈條；而賽百諾公司為湖北奔達的控股子公司，即香港奔達的間接子公司，以上四家公司的實際控制人均為湖北奔達的萬宜青、徐衛(wèi)夫婦。融資城進行融資的也是這夫婦倆。

　　記者就以上香港奔達上市的融資項目致電賽百諾法定代表人徐衛(wèi)，對方表示，此次項目的融資款項是用來做美國下市的，是用來還美國股民的錢。對此，知情人士告訴記者，奔達融資項目對投資人的表述是香港奔達將在美國上市柜臺交易，但其資金用途真實的原因是奔達被美國7家機構投資人告上了紐約高等法院和特拉華州高等法院，要求償付可轉(zhuǎn)債而不是股權投資。

　　設多家子公司跨境融資奔達恐已資不抵債

　　關于目前徐衛(wèi)夫婦所控制的奔達公司和賽百諾公司的現(xiàn)狀，上述知情人士告訴記者，湖北奔達公司在美國買殼上市后，由于其維護成本過高，早已無力負擔，以致被美國證監(jiān)會拉入“粉單市場”，隨后被撤銷登記，其涉及國內(nèi)外多宗官司，早已資不抵債。

　　據(jù)知情人士透露， 賽百諾并購股權項目中對其公司無形資產(chǎn)分析中顯示的“截至目前，已申請國內(nèi)發(fā)明專利共6項，5項已獲得授權，另1項進入實質(zhì)審查階段?！币泊嬖诓粚?。這5項已獲授權的發(fā)明專利所屬情況目前仍存爭議，并不屬于賽百諾公司。

　　由于官司纏身，據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局企業(yè)信用信息顯示，香港奔達藥業(yè)的全資子公司湖北奔達公司持股賽百諾60.13%的股權，其中32.03%的股權被南山法院凍結【(2010)深南法執(zhí)字第3531號】。

　　關于美國奔達、香港奔達、湖北奔達和賽百諾公司的復雜關系?！斑@幾家公司的關系是，美國奔達藥業(yè)為湖北奔達借殼上市時所買的‘殼’，后由于美國奔達不符合美證交會的一系列要求，被退市。據(jù)美國證交會公開資料顯示，香港奔達藥業(yè)為美國奔達100%控股的空頭子公司，是美國奔達為了反過來控股湖北奔達所成立的’橋梁’，湖北奔達是香港奔達藥業(yè)95%控股的子公司，而湖北奔達又控股賽百諾公司。在融資城平臺上的賽百諾股權并購項目的融資方實際就是湖北奔達和賽百諾公司的實際控制人?！鄙鲜鲋槿耸扛嬖V記者。

　　據(jù)湖北工商局資料顯示，湖北奔達成立于2004年，其法定代表人為萬宜青，董事為徐衛(wèi)，注冊資本為443萬元人民幣。 據(jù)廣東工商局資料顯示，賽百諾公司成立于1998年3月9日，注冊資本為6019.15萬元，其法定代表人為徐衛(wèi)，萬宜青是其董事之一。

　　至于為什么繞這么多彎來層層控股，該知情人士給出的解釋是，由于美國奔達是在美國的公司，境外公司控股境內(nèi)公司手續(xù)繁多，中間加一個香港奔達藥業(yè)作為橋梁，則好操作得多。實際上香港奔達藥業(yè)也沒有辦公場所、沒有辦公人員，也是一個空殼公司。另外，在國內(nèi)p2p平臺上進行融資，如果是境外公司項目，有涉及資金外流的風險，事后追討很難，因此選擇香港奔達藥業(yè)作為項目主體，而項目管理方賽百諾公司也為境內(nèi)公司，更容易吸引投資者。該人士還告訴記者，萬宜青與徐衛(wèi)為夫妻關系，在融資城的賽百諾融資項目就是徐衛(wèi)夫婦在融資，而徐衛(wèi)與融資城高管柯立新私交甚好，才得以在融資城平臺上進行如此大規(guī)模的融資。雖然目前融資城的融資包項目全部限制提現(xiàn)，官方給出的解釋是資金壞賬，建議投資者轉(zhuǎn)權益或者繼續(xù)等待，賽百諾的融資款也有大量待收，不過并未聽說融資城向賽百諾積極催收，徐衛(wèi)依舊與柯立新往來密切。

　　對于這些質(zhì)疑，賽百諾劉炎新并未給出答復。記者就此采訪融資城，截至發(fā)稿前，融資城對以上問題也未給出答復。