在深圳融資城平臺繼被爆出涉嫌自融自擔(dān)保后，有知情人向《經(jīng)濟參考報》記者透露，融資城平臺上累計發(fā)標(biāo)融資5億元的“賽百諾（全稱為深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司）并購股權(quán)項目”，其融資項目內(nèi)容均為數(shù)據(jù)不真實的虛假項目。

　　據(jù)賽百諾法定代表人徐衛(wèi)表示，該項目融資主體為湖北奔達(dá)藥業(yè)，賽百諾是其子公司。上述知情人士透露，賽百諾以香港奔達(dá)藥業(yè)美國OTC市場上市的名義借道P2P平臺融資城融資，但奔達(dá)早在2007年就已借殼美國奔達(dá)上市，其后由于不能滿足OTC的交易條件于2011年8月被美國證交會撤銷OTBCC柜臺交易，后轉(zhuǎn)入“粉單市場”買賣，2013年美國奔達(dá)藥業(yè)被美國證交會撤銷登記，強制除牌。而且，賽百諾目前涉及多宗官司，資不抵債，但融資城依舊為其發(fā)布了規(guī)模累計高達(dá)5億元的融資項目包。這些融資包項目出現(xiàn)壞賬，投資者被限制提現(xiàn)，但并未聽說融資城向賽百諾積極催收。對此，徐衛(wèi)告訴《經(jīng)濟參考報》記者，湖北奔達(dá)最終的融資本金只有1億，融資城上累計5億元的融資額是因為這些項目是循環(huán)的。而且，此次項目的融資款項是用來做美國下市的。

　　對于上述項目涉嫌虛假信息的情況，記者采訪融資城副總柯立新，截至記者發(fā)稿前，對方并未給出答復(fù)。

　　賽百諾虛構(gòu)股權(quán)并購項目累計融資近5億

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，在融資城平臺上，關(guān)于深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司（以下簡稱“賽百諾公司”）并購股權(quán)的項目融資累計接近5億，該項目從2012年12月10日至2014年12月30日，共發(fā)布53個項目標(biāo)。截至目前，仍有大量資金待收。其中，最高的年化收益率高達(dá)40。

　　記者在融資城官網(wǎng)看到，項目名稱為賽百諾并購股權(quán)項目2期2組的融資包項目，管理方為深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司，項目規(guī)模為1000萬，項目期限為120天，資金效益率不低于40％每年，權(quán)益收購方為聚盛資產(chǎn)管理有限公司。該融資包項目的介紹為：將在美國OTCBB上市的香港奔達(dá)藥業(yè)（代碼：BPMA.OBJ）公司股權(quán)及可轉(zhuǎn)債進(jìn)行并購及轉(zhuǎn)讓。目前，香港奔達(dá)藥業(yè)上市總股數(shù)1.1億股，本次并購的股份占奔達(dá)藥業(yè)全部股份的近33.7％，共計約3700萬股，需溢價并購，并購價格約為＄0.2/股，合計740萬美元；可轉(zhuǎn)債收購金額約900萬美元，兩項共需并購資金約1.03億元人民幣，計劃將并購后的股權(quán)以不低于1.2億元人民幣（不含稅）的價格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓以獲取項目收益。

　　最近的一期賽百諾并購股權(quán)4期13組，項目管理方為深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司，項目規(guī)模為500萬，項目期限為180天，資金效益率為不低于16％每年，權(quán)益收購方為聚盛資產(chǎn)管理有限公司。以上并購股權(quán)項目中運營計劃一欄均顯示，項目管理方（即賽百諾公司）與美國OTCBB上市的香港奔達(dá)藥業(yè)（代碼：BPMA.OBJ）進(jìn)行公司股權(quán)并購及轉(zhuǎn)讓，上市總股數(shù)1.1億股，并購價格約為＄0.2/股。

　　但上述知情人士稱，賽百諾公司參與并購的香港奔達(dá)藥業(yè)是美國奔達(dá)藥業(yè)（一個殼公司）100%控股的全資子公司，香港奔達(dá)藥業(yè)是一個在BVI注冊的空殼，它們其實就是一家公司，而2013年美國奔達(dá)藥業(yè)就已被美國證交會撤銷登記，強制除牌。

　　據(jù)公開資料顯示，2007-2009年，美國奔達(dá)藥業(yè)曾在美國柜臺交易市場交易（OTCBB），自2009年以來，美國奔達(dá)每股股價在0.5美分-1美分之間波動，總價值僅50萬-100萬美元。另據(jù)美國證交會2011年公告顯示，2011年8月美國奔達(dá)已被美國證交會撤銷OTBCC柜臺交易，后轉(zhuǎn)入“粉單市場”。2013年6月27日，一份美國證交會的《關(guān)于撤消奔達(dá)公司在美國證監(jiān)會登記的命令》顯示，“2013年5月15日，美國證交會發(fā)出指令，要求奔達(dá)公司到證交會進(jìn)行例行登記，奔達(dá)沒有向證交會呈送任何材料，違反了美國證監(jiān)法第13款。2013年6月3日證交會對奔達(dá)公司違法行為舉行聽證會，奔達(dá)亦沒有參加。本證交會發(fā)現(xiàn)：奔達(dá)公司玩忽職守，從2010年9月30日后就沒有依法向證交會提供報告。奔達(dá)公司的注冊地在Delaware州，而在此地，奔達(dá)公司沒有工作人員、沒有董事、沒有經(jīng)營地方，而僅僅做了空頭注冊。為了保護(hù)投資者利益，依據(jù)證監(jiān)法第12款，本證交會撤消奔達(dá)公司在美國證交會的登記?！甭淇顬槊绹C交會的首席執(zhí)行法官 Brenda P. Murray。

　　據(jù)奔達(dá)公司年報顯示，除香港奔達(dá)藥業(yè)、美國奔達(dá)藥業(yè)，還有兩家公司也是當(dāng)事公司，即湖北奔達(dá)藥業(yè)（全稱為湖北同濟奔達(dá)鄂北制藥有限公司）和賽百諾。美國奔達(dá)為湖北奔達(dá)的控股人，是湖北奔達(dá)為赴美上市，在美國OTCBB買的一個殼公司；美國奔達(dá)又全資控股香港奔達(dá)，香港奔達(dá)95%控股湖北奔達(dá)，另外5%由萬宜青（湖北奔達(dá)法人）個人持有，三家公司形成一個鏈條；而賽百諾公司為湖北奔達(dá)的控股子公司，即香港奔達(dá)的間接子公司，以上四家公司的實際控制人均為湖北奔達(dá)的萬宜青、徐衛(wèi)夫婦。融資城進(jìn)行融資的也是這夫婦倆。

　　記者就以上香港奔達(dá)上市的融資項目致電賽百諾法定代表人徐衛(wèi)，對方表示，此次項目的融資款項是用來做美國下市的，是用來還美國股民的錢。對此，知情人士告訴記者，奔達(dá)融資項目對投資人的表述是香港奔達(dá)將在美國上市柜臺交易，但其資金用途真實的原因是奔達(dá)被美國7家機構(gòu)投資人告上了紐約高等法院和特拉華州高等法院，要求償付可轉(zhuǎn)債而不是股權(quán)投資。

　　設(shè)多家子公司跨境融資奔達(dá)恐已資不抵債

　　關(guān)于目前徐衛(wèi)夫婦所控制的奔達(dá)公司和賽百諾公司的現(xiàn)狀，上述知情人士告訴記者，湖北奔達(dá)公司在美國買殼上市后，由于其維護(hù)成本過高，早已無力負(fù)擔(dān)，以致被美國證監(jiān)會拉入“粉單市場”，隨后被撤銷登記，其涉及國內(nèi)外多宗官司，早已資不抵債。

　　據(jù)知情人士透露， 賽百諾并購股權(quán)項目中對其公司無形資產(chǎn)分析中顯示的“截至目前，已申請國內(nèi)發(fā)明專利共6項，5項已獲得授權(quán)，另1項進(jìn)入實質(zhì)審查階段?！币泊嬖诓粚崱＿@5項已獲授權(quán)的發(fā)明專利所屬情況目前仍存爭議，并不屬于賽百諾公司。

　　由于官司纏身，據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局企業(yè)信用信息顯示，香港奔達(dá)藥業(yè)的全資子公司湖北奔達(dá)公司持股賽百諾60.13%的股權(quán)，其中32.03%的股權(quán)被南山法院凍結(jié)【(2010)深南法執(zhí)字第3531號】。

　　關(guān)于美國奔達(dá)、香港奔達(dá)、湖北奔達(dá)和賽百諾公司的復(fù)雜關(guān)系?！斑@幾家公司的關(guān)系是，美國奔達(dá)藥業(yè)為湖北奔達(dá)借殼上市時所買的‘殼’，后由于美國奔達(dá)不符合美證交會的一系列要求，被退市。據(jù)美國證交會公開資料顯示，香港奔達(dá)藥業(yè)為美國奔達(dá)100%控股的空頭子公司，是美國奔達(dá)為了反過來控股湖北奔達(dá)所成立的’橋梁’，湖北奔達(dá)是香港奔達(dá)藥業(yè)95%控股的子公司，而湖北奔達(dá)又控股賽百諾公司。在融資城平臺上的賽百諾股權(quán)并購項目的融資方實際就是湖北奔達(dá)和賽百諾公司的實際控制人。”上述知情人士告訴記者。

　　據(jù)湖北工商局資料顯示，湖北奔達(dá)成立于2004年，其法定代表人為萬宜青，董事為徐衛(wèi)，注冊資本為443萬元人民幣。 據(jù)廣東工商局資料顯示，賽百諾公司成立于1998年3月9日，注冊資本為6019.15萬元，其法定代表人為徐衛(wèi)，萬宜青是其董事之一。

　　至于為什么繞這么多彎來層層控股，該知情人士給出的解釋是，由于美國奔達(dá)是在美國的公司，境外公司控股境內(nèi)公司手續(xù)繁多，中間加一個香港奔達(dá)藥業(yè)作為橋梁，則好操作得多。實際上香港奔達(dá)藥業(yè)也沒有辦公場所、沒有辦公人員，也是一個空殼公司。另外，在國內(nèi)p2p平臺上進(jìn)行融資，如果是境外公司項目，有涉及資金外流的風(fēng)險，事后追討很難，因此選擇香港奔達(dá)藥業(yè)作為項目主體，而項目管理方賽百諾公司也為境內(nèi)公司，更容易吸引投資者。該人士還告訴記者，萬宜青與徐衛(wèi)為夫妻關(guān)系，在融資城的賽百諾融資項目就是徐衛(wèi)夫婦在融資，而徐衛(wèi)與融資城高管柯立新私交甚好，才得以在融資城平臺上進(jìn)行如此大規(guī)模的融資。雖然目前融資城的融資包項目全部限制提現(xiàn)，官方給出的解釋是資金壞賬，建議投資者轉(zhuǎn)權(quán)益或者繼續(xù)等待，賽百諾的融資款也有大量待收，不過并未聽說融資城向賽百諾積極催收，徐衛(wèi)依舊與柯立新往來密切。

　　對于這些質(zhì)疑，賽百諾劉炎新并未給出答復(fù)。記者就此采訪融資城，截至發(fā)稿前，融資城對以上問題也未給出答復(fù)。