重度抑郁的王某服安眠藥自殺未遂，被家人送到安定醫(yī)院治療。幾天后，安定醫(yī)院通知家屬王某有其他疾病，需家屬帶領(lǐng)到其他醫(yī)院治療。王某看病回家后跳樓身亡。記者昨天獲悉，法院一審認(rèn)定安定醫(yī)院沒有告知家屬可以請外院醫(yī)生來院會診，視為醫(yī)療過錯，被判賠11萬余元。

　　王某的家屬訴稱，2011年11月18日，30多歲的王某因服下大量安眠藥、降糖藥被救護車送到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院治療并住院。11月22日上午，醫(yī)生給家屬打電話，告知王某尿酸中毒，要求家屬接王某去其他醫(yī)院治療，醫(yī)生起初答應(yīng)陪同后又反悔。他們著急為王某看病，打車前往積水潭醫(yī)院。該院醫(yī)生告知尿酸還未到中毒程度，輸液可治好。當(dāng)日下午5時許，王某經(jīng)過驗?zāi)颉Ⅱ炑?，于?時許回家，家人準(zhǔn)備飯后送王某回安定醫(yī)院。晚8時45分許，因怕王某情緒不穩(wěn)，家人看護不了，家屬打急救和報警電話，請求幫助把王某送回安定醫(yī)院時，王某跳樓身亡。

　　家屬認(rèn)為，安定醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到精神病人脫離醫(yī)院會處于一個極度危險的狀態(tài)。安定醫(yī)院卻將尚在治療精神病過程中，其他病情較輕無需轉(zhuǎn)院的情況下，將王某輕易地推給家人轉(zhuǎn)院，存在較大過錯。他們起訴要求安定醫(yī)院賠償27萬余元。

　　安定醫(yī)院不同意賠償，稱王某有其他疾病的軀體表現(xiàn)，當(dāng)時有兩種選擇，一是安定醫(yī)院請專家會診；二是家屬帶患者到其他醫(yī)院就診。此后家屬選擇去外院診治，并簽署了知情同意書。但是家屬沒有按照約定將王某帶回安定醫(yī)院，而是帶回家。王某在家中自殺，與安定醫(yī)院無關(guān)。

　　對此，王某的家屬不認(rèn)可安定醫(yī)院曾告知其可請外院醫(yī)生會診。

　　法醫(yī)學(xué)鑒定意見認(rèn)為，王某患雙相情感障礙，重度抑郁發(fā)作，有自殺傾向。雖然目前醫(yī)學(xué)發(fā)展水平下，尚不能準(zhǔn)確評估患者自殺的危險性，但醫(yī)院應(yīng)考慮到相關(guān)風(fēng)險，采取請外院專家來醫(yī)院會診等方式處理患者的軀體疾病。醫(yī)院未能采取上述措施，屬醫(yī)療過程中的不足之處。該醫(yī)療不足與患者死亡之間存在很少部分因果關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，安定醫(yī)院并未提供由患者家屬簽署的相關(guān)書面告知文書，以證實將可替代的其他治療方案，如聘請外院醫(yī)生會診等向患者家屬進(jìn)行告知，應(yīng)視為醫(yī)療過錯。但是，患者自殺是否屬其精神疾病必然導(dǎo)致的結(jié)果，難以判斷。安定醫(yī)院在履行告知義務(wù)方面的過錯，并不必然導(dǎo)致患者的死亡。

　　法院參考鑒定意見，認(rèn)定導(dǎo)致患者死亡的因素中，安定醫(yī)院的醫(yī)療過錯只起到間接作用，其應(yīng)當(dāng)對患者死亡承擔(dān)輕微責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任比例為10%。法院一審判決安定醫(yī)院賠償王某家屬醫(yī)療費等共計11萬余元。