因遭遇誤診，患者慕先生被耽誤了最佳的診療時(shí)機(jī)并最終死亡。昨天記者獲悉，市一中院判決安貞醫(yī)院賠償家屬34萬余元，首鋼醫(yī)院賠償8萬余元。

　　死者慕先生的家人起訴稱，2008年9月14日早上7點(diǎn)多，慕先生突發(fā)胸部持續(xù)劇烈疼痛，由家人送往北京市昌平北郊醫(yī)院急診，經(jīng)心電圖檢查，診斷為心臟下壁缺血。上午9點(diǎn)多，家人將慕先生轉(zhuǎn)送至安貞醫(yī)院急診，醫(yī)生在檢查后兩次明確告知患者及家屬：“心臟問題完全排除，考慮疼痛系胃腸痙攣引起”。此后，家屬們又要求給慕先生做胃部及其他如胸片等檢查，但醫(yī)生回答“中秋節(jié)放假，什么也做不了”。在打了止疼針、輸液并開了幾種胃藥后，醫(yī)生讓慕先生回了家。

　　慕先生的家屬們說，回家后，慕先生的疼痛并沒有明顯的緩解。2008年9月15日，慕先生疼痛進(jìn)一步加重并延伸至腹部，于9點(diǎn)50分再次抵達(dá)安貞醫(yī)院急診。醫(yī)生給慕先生做了腹部B超，診斷其為急性膽囊炎并告知家屬需手術(shù)治療。慕先生的家屬說，此后醫(yī)院又以無床為由讓家屬自行聯(lián)系到別的醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。后慕先生無奈至北京大學(xué)首鋼醫(yī)院外科住院，第二日凌晨死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，慕先生因主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤破裂，出血致急性心包填塞而死亡。

　　慕先生的家屬將安貞醫(yī)院、首鋼醫(yī)院起訴到法院，索賠50萬余元。兩家醫(yī)院辯稱，自己的診療行為得當(dāng)，符合相關(guān)診療規(guī)范。

　　2012年12月17日，法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具鑒定意見：醫(yī)院在慕先生就診時(shí)缺乏相關(guān)鑒別診斷，未能考慮到存在主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤的可能并缺乏相關(guān)檢查，導(dǎo)致誤診，延誤了最佳診療時(shí)機(jī)。根據(jù)鑒定，安貞醫(yī)院和首鋼醫(yī)院在對(duì)慕先生診療行為中，存在對(duì)病情認(rèn)識(shí)不足、未進(jìn)行相關(guān)檢查和有效的會(huì)診、鑒別診斷不充分的過失，該過失在慕先生的死亡結(jié)果中起到部分作用，建議參與度50%左右。

　　一審法院經(jīng)審理判令安貞醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任賠償34萬余元，首鋼醫(yī)院承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠償8萬余元。安貞醫(yī)院和首鋼醫(yī)院不服上訴，市一中院駁回上訴維持原判。