6月1日起衛(wèi)計(jì)委取消絕大部分藥品政府定價(jià)，完善藥品采購(gòu)機(jī)制，發(fā)揮醫(yī)保控費(fèi)作用，藥品實(shí)際交易價(jià)格主要由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成。如今，這一政策施行已滿月，藥價(jià)總體趨于穩(wěn)定，未有大的調(diào)整。與此同時(shí)，部分藥價(jià)出現(xiàn)較大波動(dòng)，不乏“換包裝就漲價(jià)”等哄抬價(jià)格亂象。

　　不少網(wǎng)民表示，藥價(jià)放開后，要警惕藥價(jià)放開過程中出現(xiàn)的無序競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格異常波動(dòng)，今后政府仍應(yīng)重點(diǎn)扮演事后監(jiān)管角色。

　　優(yōu)惠程度有限

　　報(bào)道稱，藥價(jià)放開后，多地零售藥品市場(chǎng)價(jià)格尚未出現(xiàn)大的變化。不少網(wǎng)民稱“沒感覺”、“波瀾不驚”。

　　“醫(yī)藥分開后第一次產(chǎn)檢，在花費(fèi)數(shù)十元掛號(hào)費(fèi)并數(shù)次通篇閱覽藥價(jià)公示之后，得出以下結(jié)論：多數(shù)人常見病的藥價(jià)前后基本無變化；降價(jià)多的是動(dòng)輒幾百上千單價(jià)的。”網(wǎng)民“只羨神仙”說，目前看，優(yōu)惠程度有限。

　　網(wǎng)民“王志安”說，醫(yī)事服務(wù)費(fèi)價(jià)格長(zhǎng)期偏低，醫(yī)院不得不靠藥品銷售來獲得運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，也就是以藥養(yǎng)醫(yī)。只取消政府定價(jià)，不改變游戲規(guī)則，藥價(jià)降幅可能有限。

　　警惕市場(chǎng)亂象

　　雖然多數(shù)藥價(jià)保持穩(wěn)定，但也有網(wǎng)民表示，部分藥價(jià)波動(dòng)明顯。

　　“藥價(jià)放開沒幾天，便出現(xiàn)了一些廉價(jià)藥價(jià)格成倍飆漲、各藥店同種藥品價(jià)格相差多倍等亂象。部分藥品尤其是廉價(jià)藥品的價(jià)格一下子漲這么多，且一個(gè)藥店一個(gè)價(jià)，呈現(xiàn)出混亂無序的狀態(tài)，著實(shí)讓人無法接受?！本W(wǎng)民“生意社”說。

　　網(wǎng)民“葉賢圣”認(rèn)為，管制導(dǎo)致的藥價(jià)上升是市場(chǎng)化改革不徹底、未能發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的緣故。因此，本次藥價(jià)放開后部分藥價(jià)短時(shí)間上漲，正是市場(chǎng)發(fā)揮醫(yī)藥資源配置、調(diào)節(jié)藥品價(jià)格的外在表現(xiàn)。

　　事后監(jiān)管跟上

　　網(wǎng)民“吳言”表示，取消藥品定價(jià)，并不意味著放棄監(jiān)管，只是政府的職能重心從事前定價(jià)向事中事后監(jiān)管進(jìn)行了轉(zhuǎn)變。

　　有網(wǎng)民稱,相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)重新定位在這一領(lǐng)域的“角色”，充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府“兩只手”的作用，高效、快捷、準(zhǔn)確地掌握市場(chǎng)供求狀況和價(jià)格動(dòng)態(tài)，做到科學(xué)監(jiān)管、到位監(jiān)管。

　　還有網(wǎng)民表示，要進(jìn)行實(shí)時(shí)價(jià)格監(jiān)測(cè)，對(duì)價(jià)格欺詐、價(jià)格串通和壟斷行為依法嚴(yán)肅處理。

　　網(wǎng)民“胡海霞”說，政府應(yīng)加快規(guī)范藥企生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)，避免藥品價(jià)格的無序競(jìng)爭(zhēng)，促使藥品市場(chǎng)真正走向良性發(fā)展。

　　還有網(wǎng)民指出，藥價(jià)放開并不能解決長(zhǎng)期以來藥價(jià)虛高的難題。如果醫(yī)改各環(huán)節(jié)的頂層設(shè)計(jì)不完整，招標(biāo)采購(gòu)和醫(yī)保支付不能對(duì)合理藥價(jià)的形成發(fā)揮應(yīng)有作用，特別是“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制無法取得突破，沒有實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥、醫(yī)療、醫(yī)保的“三醫(yī)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，僅僅放開藥價(jià)不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性意義。