林女士從沒想過,有一天會(huì)因?yàn)楹⒆拥氖赂煞蜃呱戏ㄔ呼[離婚。當(dāng)初,是丈夫有家族病史,不宜生孩子,兩人結(jié)婚多年也沒敢要；后來,丈夫主動(dòng)跟她商量,以免將來沒人“養(yǎng)老送終”,人工授精要個(gè)孩子吧,當(dāng)然,用的精子是不知名人士捐獻(xiàn)的；可孩子出生后,丈夫始終認(rèn)為“不是我的種”,對(duì)孩子各種不耐煩,甚至覺得自己被戴了綠帽子,要求離婚……兩人默默走上法庭?？蓻]想到,丈夫不但不要孩子,連撫養(yǎng)費(fèi)也不愿給,理由還是“跟我沒有血緣關(guān)系,不是我生的”(6月2日《錢江晚報(bào)》)。

　　當(dāng)初要人工授精生個(gè)孩子,是丈夫的主意,現(xiàn)在認(rèn)為被戴了綠帽子,要求離婚也是丈夫的主意,問題是,以人工授精不是自己的種為由,不認(rèn)孩子是自己的子女,甚至不給付撫養(yǎng)費(fèi),這能說得過去嗎?答案顯然是否定的。無論從情理還是法理而言,這都是說不過去的,法院也不會(huì)支持的。

　　從情理上講,一諾重千金,當(dāng)初計(jì)劃人工授精生育孩子,是經(jīng)過夫妻雙方同意,而且是丈夫的主意,這可以視為丈夫的承諾。而生小孩甚至是比家里買房子更大的事情,哪能說反悔就反悔,隨便說出個(gè)“被戴了綠帽子”就可以推卸責(zé)任。中國人向來講究守信重諾,如果在生育孩子這樣的重要承諾上都可以反悔,那么,這樣的人在社會(huì)上根本無誠信可言,也就無立身之本。

　　從法律上講,成為父母子女關(guān)系,承擔(dān)父母子女關(guān)系的義務(wù),并非一定為親生。一般而言,親生的也就是說具有自己基因的子女,無論是婚生還是非婚生,都必須履行父母子女的權(quán)利義務(wù)。同時(shí),非親生的子女,只要履行了一定的法律手續(xù)或者事實(shí)上形成了法律關(guān)系,也必須履行父母子女的權(quán)利義務(wù)。最典型的就是收養(yǎng),一對(duì)夫妻收養(yǎng)了與自己毫無血緣關(guān)系的孩子,就必須履行父母的監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)責(zé)任。那么,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,經(jīng)過雙方同意,人工授精生育的孩子,更應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行相應(yīng)的父母的權(quán)利和義務(wù)。

　　對(duì)人工授精生育的孩子,如果丈夫不承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的話,這對(duì)妻子是不公平的。因?yàn)?生育是經(jīng)雙方同意的,也就是在雙方會(huì)共同撫養(yǎng)的情形下,妻子才會(huì)生小孩,現(xiàn)在孩子生下來,丈夫不認(rèn)賬,這讓妻子情何以堪?對(duì)于孩子更是不公平,如果丈夫不認(rèn)賬,孩子就相當(dāng)于生活在單親家庭,這對(duì)于他的成長十分不利。

　　因此,最高人民法院才會(huì)在《關(guān)于夫妻婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,雙方一致同意進(jìn)行人工授精,所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。”這樣的答復(fù)符合法律的規(guī)定,也符合法理和情理。所以,林女士的丈夫不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴求是沒有法律依據(jù)的,事實(shí)上也沒有得到法院的支持。

　　在我看來,林女士丈夫的這種做法注定是竹籃打水一場空,反而對(duì)自己不利。因?yàn)?他對(duì)孩子不耐煩,不愿意與孩子培養(yǎng)感情,那么,孩子長大后跟他就不會(huì)親近,甚至形同陌路(當(dāng)然孩子長大后也要承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任)。然而,他應(yīng)當(dāng)給付的撫養(yǎng)費(fèi)一分錢也不能少,付出不能得到回報(bào),又何苦呢?