高管辭職潮凸顯 銀行業(yè)轉(zhuǎn)型之迫

　　據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，今年以來，已經(jīng)有52位上市銀行的“董監(jiān)高”辭職(或正在走流程)，其中近半數(shù)是上市銀行高管。從目前來看，銀行業(yè)高管辭職，大多還是在銀行體內(nèi)流動(dòng)，但也有部分高管去了互聯(lián)網(wǎng)金融。這些離職都有一個(gè)特點(diǎn)，大多是大行向小行流動(dòng)，傳統(tǒng)銀行向民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融流動(dòng)。

　　中國銀行業(yè)本身就存在較大的結(jié)構(gòu)性問題，比如國有大行規(guī)模過大，歷史久遠(yuǎn)，又具有一定的壟斷優(yōu)勢(shì)。盡管經(jīng)過多次改革，但企業(yè)文化還是機(jī)關(guān)做派，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力不大，除了信貸等部門，風(fēng)險(xiǎn)控制等并不嚴(yán)格。

　　而股份制銀行競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，風(fēng)格也比較激進(jìn)，收入高，收入差距也比較大，然而在中國經(jīng)濟(jì)目前的運(yùn)行體制下，其運(yùn)營模式其實(shí)與大行沒有多少區(qū)別，大家都走國企和政府的路子，因?yàn)檫@種貸款受政府信用保護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)低收益高。不過，今年財(cái)政部搞了個(gè)債務(wù)置換，事實(shí)上是對(duì)政府和國企貸款收益很大的削弱。其本質(zhì)是，政府保障了風(fēng)險(xiǎn)，但是最終削減了收益，盡管也是吃大鍋飯的模式，但畢竟風(fēng)險(xiǎn)小了很多。

　　目前而言，中國銀行業(yè)不良貸款和利潤增幅都在大幅下滑，而就不良貸款而言，由于認(rèn)定的隨意性，事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有反映資產(chǎn)質(zhì)量的實(shí)際情況，利潤增幅由于基數(shù)過大，其實(shí)暴利模式還在持續(xù)，只不過增速慢了下來，利潤還沒有到減少或者負(fù)增長(zhǎng)的時(shí)候。這當(dāng)然是因?yàn)椴涣假Y產(chǎn)的處置還沒有到侵蝕利潤的程度，也就是說銀行業(yè)的冬天還沒有到來。

　　銀行業(yè)高管選擇離開或者進(jìn)入其他小行，一方面是一些高管已經(jīng)看到未來銀行業(yè)的嚴(yán)峻形勢(shì)，一方面也在試圖進(jìn)入真正的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)和人生價(jià)值。

　　比如一些大行高管對(duì)業(yè)務(wù)諳熟，并在理論研究上具有一定造詣，他們選擇目前正在如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)金融，事實(shí)上是離開體制，實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。其實(shí)他們?nèi)セヂ?lián)網(wǎng)金融也是高管，收入高，但是風(fēng)險(xiǎn)較大。

　　技術(shù)變革引發(fā)行業(yè)變局。銀行受互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，不是表面上的技術(shù)沖擊，而是在理念、工作流程，管理模式等領(lǐng)域的全方位革命。盡管銀行業(yè)也在搞互聯(lián)網(wǎng)金融，但最終成效有待觀察。

　　中國的銀行業(yè)不同于西方，不是在經(jīng)濟(jì)中自發(fā)產(chǎn)生的，是政府的一個(gè)資金管理者。體制慣性以及政策保護(hù)讓部分從業(yè)者安于現(xiàn)狀，不思進(jìn)取。而現(xiàn)在，如果這個(gè)行業(yè)不下大決心進(jìn)行變革，必然拖累實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。