8月11日，上海市第二中級人民法院對原上海友誼(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“友誼集團(tuán)”)總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司(以下簡稱“聯(lián)華超市”)董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決。

　　然而，始料未及的是，上海復(fù)星高科技(集團(tuán))有限公司(下稱“復(fù)星集團(tuán)”)董事長郭廣昌也卷入到“行賄王宗南”的輿論漩渦中。法院稱，王宗南在友誼集團(tuán)與復(fù)星集團(tuán)合作成立上海友誼復(fù)星(控股)有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。而郭廣昌則以低于市場價差額合269萬余元的總價，把房子賣給王宗南父母。

　　隨后，復(fù)星集團(tuán)公開回應(yīng)稱，公司從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星的利益輸送。并表示“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當(dāng)時市場極端低迷，銷售房價處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間?！?

　　值得注意的是，法院公布的涉事房產(chǎn)買入價比當(dāng)時市價低了56.4%。此外，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事房產(chǎn)或系復(fù)星集團(tuán)旗下復(fù)地集團(tuán)開發(fā)的上海復(fù)地藝墅，歷史資料顯示，2003年，該樓盤起價為5500元/平方米，均價則為7400元/平方米。以該房價的起價計算，王宗南父母每平方米3000元的購房價格，其折扣也高達(dá)5.5折。若以均價計算，其折扣則高達(dá)4折。

　　對于上述“折扣區(qū)間”的疑問，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾致電復(fù)星集團(tuán)，并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前，尚未得到回復(fù)。

　　實(shí)際上，這已經(jīng)不是郭廣昌首次陷入到類似“輿論漩渦”中。兩年前郭廣昌曾被傳言遭限制出境。據(jù)新浪財經(jīng)、中國網(wǎng)等媒體報道，2013年11月22日早間，有傳聞稱上海首富、復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌在香港被限制出境。不過，隨后郭廣昌緊急召開電話會議對媒體表示，以上傳聞系謠言。

　　蹊蹺的房價折扣：低于市價過半

　　8月11日，有媒體報道稱，上海市第二中級人民法院已對原友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決，對王宗南犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。

　　其中，法院經(jīng)審理查明，被告人王宗南在擔(dān)任友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張增勇、財務(wù)總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮(均已被判刑)，利用各自的職務(wù)便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司注冊、驗(yàn)資、受讓股權(quán)、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動，并謀取個人利益。其中，王宗南獲取非法收益計120萬余元。

　　而復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌則被牽涉進(jìn)“行賄”王宗南的輿論漩渦中。2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長郭某提出其父母欲購買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價208萬余元的低價購得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價，2003年上述兩套別墅的市場價與王宗南父母購房實(shí)際價格差額合269萬余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售得款共計1480萬元。

　　事發(fā)當(dāng)天，復(fù)星集團(tuán)發(fā)表聲明予以否認(rèn)。復(fù)星集團(tuán)稱，“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當(dāng)時市場極端低迷，銷售房價處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。”

　　根據(jù)法院公布的房價信息可知，王宗南父母的購房總價比當(dāng)時市場價低了56.4%。此外，根據(jù)相關(guān)事件中所說的涉事房產(chǎn)信息，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海淶亭南路599弄的復(fù)地別墅(又名“愛倫坡藝墅”)即為復(fù)地集團(tuán)開發(fā)，而這家公司則是復(fù)星集團(tuán)的子公司。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢歷史資料發(fā)現(xiàn)，2003年6月6日，新華網(wǎng)曾發(fā)布《上海地區(qū)熱銷樓盤展示(一)》一文，其中提到愛倫坡藝墅物業(yè)類別為別墅，銷售證為 松房地(2003)預(yù)字0034號 ，開盤時間為2002年11月1日，起價為5500元/平方米，均價則為7400元/平方米。以該房價的起價計算，王宗南父母每平方米3000元的購房價格，比起價低了45.5%。若以均價計算，王宗南父母的購房價格則低了59.5%。

　　另據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道，國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告顯示，2003年上海市平均房價為5118元/平方米。王宗南父母從復(fù)星處購得別墅的價格比全市均價低了41.4%。

　　復(fù)星與友誼的交集：郭廣昌精于資本運(yùn)作

　　法院還表示，被告人王宗南還在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星高科技(集團(tuán))有限公司(以下簡稱"復(fù)星集團(tuán)")合作成立上海友誼復(fù)星(控股)有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。

　　不過，對于上述說法，復(fù)星集團(tuán)回應(yīng)稱，公司從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星的利益輸送。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家公司之間曾發(fā)生過諸多資本交集。其手段堪稱復(fù)雜、精巧。

　　2000年之后，復(fù)星集團(tuán)先和友誼股份大股東友誼集團(tuán)開始一系列的資本運(yùn)作。兩家公司出資4億元合組上海友誼復(fù)星控股有限公司，友誼集團(tuán)占新公司的52%，復(fù)星集團(tuán)占48%。

　　對于上海友誼復(fù)星控股有限公司的來頭，2002年4月2日，上海友誼復(fù)星(控股)有限公司審計報告顯示，上海友誼復(fù)星(控股)有限公司，是由上海友誼(集團(tuán))有限公司和上海復(fù)星高科技(集團(tuán))有限公司共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。公司于2000年10月11日取得經(jīng)上海市工商行政管理局頒發(fā)的注冊號為3100001006531的營業(yè)執(zhí)照，注冊地址為上海市浦東新區(qū)商城路518號，經(jīng)營期限50年，經(jīng)營范圍為：實(shí)業(yè)投資、國內(nèi)貿(mào)易(除專項審批)、生物高科技制品的開發(fā)與銷售。

　　而上述公司成立期間，王宗南正在友誼集團(tuán)擔(dān)當(dāng)要職。公開資料顯示，1995年，王宗南任上海友誼(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理，上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理、黨委副書記兼聯(lián)華超市股份有限董事長、總經(jīng)理。2003年4月，王宗南任上海百聯(lián)集團(tuán)股份有限公司總裁兼上海友誼集團(tuán)股份有限公司董事長、聯(lián)華超市股份有限董事長、上海友誼復(fù)星(控股)有限公司董事、總經(jīng)理。

　　在成立上海友誼復(fù)星控股有限公司之后，友誼復(fù)星與友誼集團(tuán)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓友誼集團(tuán)部分股份，占總股本的29.98%，友誼復(fù)星成為友誼股份第一大股東。友誼股份持有上海聯(lián)華超市51%股權(quán)，友誼復(fù)星也就順理成章成為聯(lián)華超市的股東，2001年，復(fù)星集團(tuán)將友誼復(fù)星股份轉(zhuǎn)讓給復(fù)星實(shí)業(yè)，復(fù)星實(shí)業(yè)遂成為友誼股份第一大股東。

　　據(jù)悉，“友誼股份”擁有國內(nèi)最大的連鎖超市。在1996年后的6年中，“聯(lián)華”的連鎖網(wǎng)點(diǎn)以平均每年56.7%的速度遞增，到2001年底，網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)已達(dá)1225家。1997年，“聯(lián)華”登上全國超市行業(yè)榜首；1999年，他們以73億元的銷售規(guī)模一舉成為國內(nèi)商業(yè)零售業(yè)新龍頭；2001年，銷售總額超過140億元。

　　此次收購在當(dāng)時引起不小反響。2002年，時任復(fù)星實(shí)業(yè)董事會秘書的秦學(xué)棠曾對媒體表示?！皬?fù)星從來都不是一個生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)，注定是一個投資型公司，這與創(chuàng)始人的背景、經(jīng)歷是有關(guān)的”。

　　如今，在資本市場長袖善舞的郭廣昌又不得不面對眼下難以消散的“行賄疑云。實(shí)際上，這已經(jīng)不是郭廣昌首次陷入到類似“輿論漩渦”中。就在兩年前，郭廣昌曾被傳言“出事”。據(jù)中國網(wǎng)報道，2013年11月22日早間，有傳聞稱上海首富、復(fù)興集團(tuán)董事長郭廣昌在香港被限制出境。

　　針對此事，復(fù)興集團(tuán)董事長郭廣昌當(dāng)天中午緊急召開電話會議對媒體表示，以上傳聞系謠言，為做空者散布的假消息，目的是做空股價牟利。