8月11日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)原上海友誼（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“友誼集團(tuán)”）總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)華超市”）董事長(zhǎng)王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決。

　　然而，始料未及的是，上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司（下稱“復(fù)星集團(tuán)”）董事長(zhǎng)郭廣昌也卷入到“行賄王宗南”的輿論漩渦中。法院稱，王宗南在友誼集團(tuán)與復(fù)星集團(tuán)合作成立上海友誼復(fù)星（控股）有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。而郭廣昌則以低于市場(chǎng)價(jià)差額合269萬(wàn)余元的總價(jià)，把房子賣給王宗南父母。

　　隨后，復(fù)星集團(tuán)公開回應(yīng)稱，公司從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星的利益輸送。并表示“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)極端低迷，銷售房?jī)r(jià)處于開發(fā)商市場(chǎng)折扣區(qū)間。”

　　值得注意的是，法院公布的涉事房產(chǎn)買入價(jià)比當(dāng)時(shí)市價(jià)低了56.4%。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事房產(chǎn)或系復(fù)星集團(tuán)旗下復(fù)地集團(tuán)開發(fā)的上海復(fù)地藝墅，歷史資料顯示，2003年，該樓盤起價(jià)為5500元/平方米，均價(jià)則為7400元/平方米。以該房?jī)r(jià)的起價(jià)計(jì)算，王宗南父母每平方米3000元的購(gòu)房?jī)r(jià)格，其折扣也高達(dá)5.5折。若以均價(jià)計(jì)算，其折扣則高達(dá)4折。

　　對(duì)于上述“折扣區(qū)間”的疑問，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾致電復(fù)星集團(tuán)，并發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿前，尚未得到回復(fù)。

　　實(shí)際上，這已經(jīng)不是郭廣昌首次陷入到類似“輿論漩渦”中。兩年前郭廣昌曾被傳言遭限制出境。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)、中國(guó)網(wǎng)等媒體報(bào)道，2013年11月22日早間，有傳聞稱上海首富、復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌在香港被限制出境。不過，隨后郭廣昌緊急召開電話會(huì)議對(duì)媒體表示，以上傳聞系謠言。

　　 蹊蹺的房?jī)r(jià)折扣：低于市價(jià)過半

　　8月11日，有媒體報(bào)道稱，上海市第二中級(jí)人民法院已對(duì)原友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長(zhǎng)王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決，對(duì)王宗南犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；挪用公款違法所得120萬(wàn)余元、受賄款269萬(wàn)余元及受賄收益833萬(wàn)余元予以追繳。

　　其中，法院經(jīng)審理查明，被告人王宗南在擔(dān)任友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長(zhǎng)期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張?jiān)鲇?、?cái)務(wù)總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮（均已被判刑），利用各自的職務(wù)便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計(jì)1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤(rùn)有限公司注冊(cè)、驗(yàn)資、受讓股權(quán)、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并謀取個(gè)人利益。其中，王宗南獲取非法收益計(jì)120萬(wàn)余元。

　　而復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌則被牽涉進(jìn)“行賄”王宗南的輿論漩渦中。2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭某提出其父母欲購(gòu)買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價(jià)208萬(wàn)余元的低價(jià)購(gòu)得上海市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價(jià)，2003年上述兩套別墅的市場(chǎng)價(jià)與王宗南父母購(gòu)房實(shí)際價(jià)格差額合269萬(wàn)余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售得款共計(jì)1480萬(wàn)元。

　　事發(fā)當(dāng)天，復(fù)星集團(tuán)發(fā)表聲明予以否認(rèn)。復(fù)星集團(tuán)稱，“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)極端低迷，銷售房?jī)r(jià)處于開發(fā)商市場(chǎng)折扣區(qū)間?！?

　　根據(jù)法院公布的房?jī)r(jià)信息可知，王宗南父母的購(gòu)房總價(jià)比當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)低了56.4%。此外，根據(jù)相關(guān)事件中所說(shuō)的涉事房產(chǎn)信息，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海淶亭南路599弄的復(fù)地別墅（又名“愛倫坡藝墅”）即為復(fù)地集團(tuán)開發(fā)，而這家公司則是復(fù)星集團(tuán)的子公司。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢歷史資料發(fā)現(xiàn)，2003年6月6日，新華網(wǎng)曾發(fā)布《上海地區(qū)熱銷樓盤展示（一）》一文，其中提到愛倫坡藝墅物業(yè)類別為別墅，銷售證為 松房地（2003）預(yù)字0034號(hào) ，開盤時(shí)間為2002年11月1日，起價(jià)為5500元/平方米，均價(jià)則為7400元/平方米。以該房?jī)r(jià)的起價(jià)計(jì)算，王宗南父母每平方米3000元的購(gòu)房?jī)r(jià)格，比起價(jià)低了45.5%。若以均價(jià)計(jì)算，王宗南父母的購(gòu)房?jī)r(jià)格則低了59.5%。

　　另?yè)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2003年上海市平均房?jī)r(jià)為5118元/平方米。王宗南父母從復(fù)星處購(gòu)得別墅的價(jià)格比全市均價(jià)低了41.4%。

　　復(fù)星與友誼的交集：郭廣昌精于資本運(yùn)作

　　法院還表示，被告人王宗南還在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱"復(fù)星集團(tuán)"）合作成立上海友誼復(fù)星（控股）有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。

　　不過，對(duì)于上述說(shuō)法，復(fù)星集團(tuán)回應(yīng)稱，公司從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星的利益輸送。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家公司之間曾發(fā)生過諸多資本交集。其手段堪稱復(fù)雜、精巧。

　　2000年之后，復(fù)星集團(tuán)先和友誼股份大股東友誼集團(tuán)開始一系列的資本運(yùn)作。兩家公司出資4億元合組上海友誼復(fù)星控股有限公司，友誼集團(tuán)占新公司的52%，復(fù)星集團(tuán)占48%。

　　對(duì)于上海友誼復(fù)星控股有限公司的來(lái)頭，2002年4月2日，上海友誼復(fù)星（控股）有限公司審計(jì)報(bào)告顯示，上海友誼復(fù)星（控股）有限公司，是由上海友誼（集團(tuán)）有限公司和上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。公司于2000年10月11日取得經(jīng)上海市工商行政管理局頒發(fā)的注冊(cè)號(hào)為3100001006531的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)地址為上海市浦東新區(qū)商城路518號(hào)，經(jīng)營(yíng)期限50年，經(jīng)營(yíng)范圍為：實(shí)業(yè)投資、國(guó)內(nèi)貿(mào)易（除專項(xiàng)審批）、生物高科技制品的開發(fā)與銷售。

　　而上述公司成立期間，王宗南正在友誼集團(tuán)擔(dān)當(dāng)要職。公開資料顯示，1995年，王宗南任上海友誼(集團(tuán))有限公司總經(jīng)理，上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社總經(jīng)理、黨委副書記兼聯(lián)華超市股份有限董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。2003年4月，王宗南任上海百聯(lián)集團(tuán)股份有限公司總裁兼上海友誼集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、聯(lián)華超市股份有限董事長(zhǎng)、上海友誼復(fù)星(控股)有限公司董事、總經(jīng)理。

　　在成立上海友誼復(fù)星控股有限公司之后，友誼復(fù)星與友誼集團(tuán)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓友誼集團(tuán)部分股份，占總股本的29.98%，友誼復(fù)星成為友誼股份第一大股東。友誼股份持有上海聯(lián)華超市51%股權(quán)，友誼復(fù)星也就順理成章成為聯(lián)華超市的股東，2001年，復(fù)星集團(tuán)將友誼復(fù)星股份轉(zhuǎn)讓給復(fù)星實(shí)業(yè)，復(fù)星實(shí)業(yè)遂成為友誼股份第一大股東。

　　據(jù)悉，“友誼股份”擁有國(guó)內(nèi)最大的連鎖超市。在1996年后的6年中，“聯(lián)華”的連鎖網(wǎng)點(diǎn)以平均每年56.7%的速度遞增，到2001年底，網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)已達(dá)1225家。1997年，“聯(lián)華”登上全國(guó)超市行業(yè)榜首；1999年，他們以73億元的銷售規(guī)模一舉成為國(guó)內(nèi)商業(yè)零售業(yè)新龍頭；2001年，銷售總額超過140億元。

　　此次收購(gòu)在當(dāng)時(shí)引起不小反響。2002年，時(shí)任復(fù)星實(shí)業(yè)董事會(huì)秘書的秦學(xué)棠曾對(duì)媒體表示?！皬?fù)星從來(lái)都不是一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型企業(yè)，注定是一個(gè)投資型公司，這與創(chuàng)始人的背景、經(jīng)歷是有關(guān)的”。

　　如今，在資本市場(chǎng)長(zhǎng)袖善舞的郭廣昌又不得不面對(duì)眼下難以消散的“行賄疑云。實(shí)際上，這已經(jīng)不是郭廣昌首次陷入到類似“輿論漩渦”中。就在兩年前，郭廣昌曾被傳言“出事”。據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，2013年11月22日早間，有傳聞稱上海首富、復(fù)興集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌在香港被限制出境。

　　針對(duì)此事，復(fù)興集團(tuán)董事長(zhǎng)郭廣昌當(dāng)天中午緊急召開電話會(huì)議對(duì)媒體表示，以上傳聞系謠言，為做空者散布的假消息，目的是做空股價(jià)牟利。