2016年第一季度,公司收購(gòu)控股股東即陽(yáng)煤集團(tuán)的三礦、五礦原料煤價(jià)格確定為190元/噸(不含洗耗),較2015年第四季度原料煤收購(gòu)價(jià)格230元/噸,下降了40元/噸,變動(dòng)幅度為-17.39%。

　　2015年1～9月,陽(yáng)泉煤業(yè)營(yíng)業(yè)收入約為133.59億元,同比跌幅接近21%,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約為2.68億元,和2014年前三季度5.13億元相比,降幅逼近48%。

　　煤炭行業(yè)開年不利。

　　1月16日,陽(yáng)泉煤業(yè)(600348.SH)對(duì)外發(fā)布了一則消息:根據(jù)山西省價(jià)格事務(wù)所出具的認(rèn)證結(jié)論書,2016年第一季度,公司收購(gòu)控股股東即陽(yáng)煤集團(tuán)的三礦、五礦原料煤價(jià)格確定為190元/噸(不含洗耗),較2015年第四季度原料煤收購(gòu)價(jià)格230元/噸下降了40元/噸,變動(dòng)幅度為-17.39%。

　　實(shí)際上,跌跌不休的煤炭?jī)r(jià)格,是“蠶食”煤企利潤(rùn)最直接的“罪魁”。行業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)呢?

　　安迅思煤炭行業(yè)分析師鄧舜告訴記者,從多位業(yè)內(nèi)人士處了解到,有專家及相關(guān)部門提議出臺(tái)煤炭行業(yè)最低限價(jià)措施,以便緩解煤炭行業(yè)的脫困壓力。但市場(chǎng)人士普遍不看好煤炭最低限價(jià)政策的效果。

　　連續(xù)虧損

　　作為全國(guó)最大的無煙煤生產(chǎn)基地、最大的冶金噴吹煤基地、最大的無煙煤出口基地,陽(yáng)泉煤業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱“陽(yáng)煤集團(tuán)”)位列全國(guó)煤炭企業(yè)十強(qiáng)榜單,也是山西省優(yōu)勢(shì)企業(yè)五強(qiáng)之一。

　　陽(yáng)泉煤業(yè)則是陽(yáng)煤集團(tuán)控股的一家上市公司,但由于煤炭行業(yè)下游需求始終低迷,行業(yè)產(chǎn)能過剩情況持續(xù),致使煤炭?jī)r(jià)格“一跌不止”,陽(yáng)泉煤業(yè)的利潤(rùn)空間也在不斷收窄。

　　截至1月17日記者發(fā)稿,陽(yáng)泉煤業(yè)尚未發(fā)布2015年全年業(yè)績(jī)預(yù)告,但去年第三季度報(bào)告顯示,2015年1～9月,陽(yáng)泉煤業(yè)營(yíng)業(yè)收入約為133.59億元,同比跌幅接近21%,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約為2.68億元,和2014年前三季度5.13億元相比,降幅逼近48%。

　　然而,陽(yáng)泉煤業(yè)還算是行業(yè)里的“佼佼者”,起碼沒有陷入虧損狀態(tài),但可不是所有煤企都能做到的,陽(yáng)泉煤業(yè)的控股股東即陽(yáng)煤集團(tuán)就是一個(gè)虧損案例。

　　2015年1～9月,陽(yáng)煤集團(tuán)的營(yíng)業(yè)收入約為1334.15億元,凈虧額接近3.27億元。

　　大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司在信用評(píng)級(jí)報(bào)告中指出,2013年以來,受煤炭行業(yè)持續(xù)低迷及鋁業(yè)持續(xù)虧損的影響,陽(yáng)煤集團(tuán)收入有所下降,凈利潤(rùn)出現(xiàn)虧損。

　　最讓煤企痛心疾首的是,煤炭行業(yè)似乎絲毫沒有回暖的跡象。記者在與廈門大學(xué)能源協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)等業(yè)內(nèi)人士的溝通中了解到,未來短期內(nèi),煤炭供過于求的局面難以改變,煤價(jià)仍將處于低位徘徊的狀態(tài)。

　　限價(jià)措施不被看好

　　在虧損邊緣掙扎的煤企,最大的盼頭就是煤價(jià)能夠止跌甚至回升,為了讓駛?cè)胂碌ǖ赖拿簝r(jià)“剎車”,煤炭行業(yè)人士也是費(fèi)盡了心思。

　　據(jù)安迅思方面了解,有專家提出希望國(guó)家出臺(tái)煤炭行業(yè)最低限價(jià)措施,煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)也讓“四大煤企”準(zhǔn)備各家的生產(chǎn)成本材料,向國(guó)家爭(zhēng)取出臺(tái)最低限價(jià)措施。但目前政府還是傾向于通過市場(chǎng)倒逼改革,讓落后產(chǎn)能退出。

　　實(shí)際上,市場(chǎng)人士也普遍不看好煤炭最低限價(jià)政策的效果,因?yàn)槊禾啃袠I(yè)市場(chǎng)化程度已經(jīng)相當(dāng)高了,供需關(guān)系決定一切,除了供需關(guān)系,不會(huì)有任何招數(shù)對(duì)價(jià)格起作用,限價(jià)政策甚至遠(yuǎn)不如全國(guó)煤礦安全大檢查起到的作用大。

　　中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所能源經(jīng)濟(jì)研究室主任、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)特約研究員朱彤在接受記者采訪時(shí)就直言,煤炭?jī)r(jià)格已經(jīng)市場(chǎng)化了,如果真是要限的話,那又重新回到政府定價(jià);同時(shí),最低限價(jià)措施也不能限住價(jià)格下跌,因?yàn)楫a(chǎn)量限制不住,煤價(jià)自然限制不住。

　　安迅思方面則認(rèn)為,由于煤炭行業(yè)多數(shù)是國(guó)有大型企業(yè),煤炭職工人員眾多,因此國(guó)家對(duì)煤炭行業(yè)向來都比較重視,相關(guān)部門建議國(guó)家出臺(tái)煤炭最低限價(jià)措施也與此有關(guān)。

　　但上述接受記者采訪的市場(chǎng)人士以及安迅思方面都認(rèn)為煤炭行業(yè)最低限價(jià)措施,顯然與近期政府一直強(qiáng)調(diào)的供應(yīng)側(cè)改革以及通過市場(chǎng)倒逼產(chǎn)能退出背道而馳。所以預(yù)計(jì)出臺(tái)煤炭最低限價(jià)措施的難度非常大,最終或是以強(qiáng)調(diào)煤電長(zhǎng)協(xié)合同的價(jià)格和執(zhí)行力度為主。