僅持有1400股的小股東將評估價值超過8億元的礦業(yè)資產(chǎn)無償贈予上市公司，發(fā)生在A股市場的這一事件讓股民咋舌，同時也引來上交所的問詢。昨天，事件主角*ST博元又發(fā)布“關(guān)于收到上海證券交易所問詢函”的公告，這已是短短兩周之內(nèi)該公司第三次發(fā)布類似公告。但上交所的幾番問詢和*ST博元“你來我往”的多次回應，只是讓劇情看上去越來越復雜，其背后捐贈者的資產(chǎn)狀況、款項來源、為何捐贈、所捐礦業(yè)資產(chǎn)究竟屬誰的等諸多問題依舊待解。

　　事件：小股東捐8億多資產(chǎn)助*ST博元保殼

　　今年5月份被交易所暫停上市、正掙扎在退市邊緣的*ST博元，一朝被天上掉落下來的餡餅砸中。今年12月12日，*ST博元披露公司與自然人股東鄭偉斌簽署《資產(chǎn)捐贈協(xié)議》，鄭偉斌將其持有的福建曠宇建設工程有限公司95%股權(quán)無償捐贈給公司。*ST博元提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2015年8月31日，福建曠宇經(jīng)審計的資產(chǎn)總計2.66億元，股東權(quán)益合計1.93億元。2015年1月至8月，經(jīng)審營業(yè)收入2.58億元，凈利潤3270.66萬元。經(jīng)評估，福建曠宇股東全部權(quán)益價值評估值為9.04億元。以此計算，福建曠宇的資產(chǎn)評估增值率高達368.39%，鄭偉斌持有的福建曠宇95%股權(quán)對應評估值達8.59億元。

　　而截至2015年12月1日，鄭偉斌持有*ST博元1400股。按照公司停牌前最后一個交易日的收盤價6.55元計算，其持股市值僅9170元。

　　資料顯示，*ST博元因涉嫌構(gòu)成違規(guī)披露、不披露重要信息罪和偽造、變造金融票證罪被追究刑責，5月28日股票被暫停上市，按照規(guī)定，如未能在移送司法12個月內(nèi)恢復上市將被終止上市。毫無疑問，此番小股東大筆捐贈，將為其年底扭虧保殼增加勝算。

　　疑問：捐贈者只是董事長的“好同學”？

　　僅持有其1400股的股東，緣何無償捐贈近9億元資產(chǎn)？有疑慮的不僅僅是普通股民，12月15日，*ST博元披露，收到監(jiān)管層的問詢函。上交所要求*ST博元詳細披露鄭偉斌的個人資產(chǎn)狀況和捐贈理由，以及受贈資產(chǎn)高溢價、沖抵方式、關(guān)聯(lián)交易和會計處理等問題。據(jù)此前公告，鄭偉斌在與*ST博元簽訂捐贈協(xié)議的同時，還將以部分現(xiàn)金和*ST博元未來增發(fā)股份，向福建曠宇另兩名股東鄭智凡、肖金兵購買用于捐贈的標的資產(chǎn)。上交所要求*ST博元披露鄭智凡、肖金兵、鄭偉斌與*ST博元董監(jiān)高、現(xiàn)任以及前任第一大股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系等。此番捐贈，福建曠宇的評估作價較其凈資產(chǎn)大幅增值368.39%，上交所要求*ST博元補充披露評估方法選擇的依據(jù)、評估選取的所有參數(shù)具體數(shù)值和選擇的依據(jù)。

　　梳理*ST博元公告可見，在之后的12月18日、12月24日，*ST博元遭到交易所持續(xù)問詢。而隨著*ST博元擠牙膏似的補充公告，越來越多的細節(jié)浮出水面。*ST博元聲稱，鄭偉斌系公司董事長許佳明的中學同學，捐贈理由是“不忍看到老同學的公司退市”。這一解釋，讓鄭偉斌一時升級為“中國好同學”。

　　揭秘：捐贈人疑為董事長“馬甲”

　　但對于鄭偉斌捐贈資產(chǎn)的最終款項來源，*ST博元則以“涉及個人隱私”為由三緘其口。據(jù)悉，福建曠宇是在12月初才剛剛過戶到鄭偉斌名下。而據(jù)*ST博元12月25日發(fā)布的公告，上交所最新的問詢函，讓這場捐贈的雙方都變得更加面目不清。上交所要求博元結(jié)合鄭偉斌與許佳明簽訂的一則《財務資助協(xié)議》中約定的購買贈予資產(chǎn)的最終款項來源，說明福建曠宇股權(quán)是否實質(zhì)為公司董事長許佳明贈予，公司此次獲贈所得是否需依法繳納所得稅。

　　查詢可見，12月8日，鄭偉斌在收購相關(guān)資產(chǎn)前與許佳明簽訂了《財務資助協(xié)議》。根據(jù)其內(nèi)容，鄭偉斌擬購買肖金兵和鄭智凡持有的福建曠宇95%股權(quán)無償捐贈給公司。其中特別指出，在鄭偉斌不能按期足額向肖金兵和鄭智凡支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，許佳明同意根據(jù)鄭偉斌的請求，及時就鄭偉斌不足支付部分無償提供財務資助。鄭偉斌獨立決策向公司捐贈資產(chǎn)的相關(guān)行為，不受許佳明或其他第三方影響。鄭偉斌若接受許佳明的無償財務資助，不影響鄭偉斌獨立行使對公司的股東權(quán)利。

　　上交所的問詢揭示“好同學”鄭偉斌在這場贈予中的真實角色或許只是一個“馬甲”，饋贈或是上市公司董事長許佳明所為。但若許佳明將自由資產(chǎn)注入上市公司，為何要如此迂回曲折，捐贈背后還有多少協(xié)議未加披露，謎團依舊待解。