“李嘉誠(chéng)撤資事件”持續(xù)發(fā)酵。自2013年起，華人首富李嘉誠(chéng)“拋售大陸物業(yè)和資產(chǎn)”的消息不斷見(jiàn)諸媒體。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014年1月至2015年4月，李嘉誠(chéng)通過(guò)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)或其他方式套現(xiàn)近800億元人民幣。那么李嘉誠(chéng)是如何完成800多億元人民幣資產(chǎn)的撤離的，北京青年報(bào)記者就此進(jìn)行了梳理。

　　兩年來(lái)李嘉誠(chéng)出售人民幣資產(chǎn)近千億

　　北京青年報(bào)記者查詢(xún)相關(guān)的資料，較早的關(guān)于李嘉誠(chéng)拋售人民幣資產(chǎn)的報(bào)道是在2013年。當(dāng)年8月，李嘉誠(chéng)先以25.78億出售廣州西城都薈廣場(chǎng)和停車(chē)場(chǎng)；當(dāng)年10月，李嘉誠(chéng)將小陸家嘴的東方匯經(jīng)中心整棟出售，交易價(jià)格71.6億元。

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)房?jī)r(jià)處于高位，社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)較為樂(lè)觀(guān)。市場(chǎng)并未對(duì)李嘉誠(chéng)的撤資有除商業(yè)以外的其他解讀。

　　在接下來(lái)的一年，李嘉誠(chéng)旗下公司拋售人民幣資產(chǎn)的速度明顯加快。

　　2014年2月，李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)實(shí)參股的ARA資產(chǎn)管理公司以24.8億元出售南京國(guó)際金融中心，此項(xiàng)交易是長(zhǎng)三角地區(qū)有史以來(lái)金額最大的有穩(wěn)定收益物業(yè)的整棟交易。同年4月，李嘉誠(chéng)次子李澤楷以57.6億元將北京盈科中心出售。2014年8月，ARA以15.4億元出售上海市虹口區(qū)北外灘甲級(jí)寫(xiě)字樓盛邦國(guó)際大廈。

　　最新一宗拋售是2015年7月底，當(dāng)時(shí)上海媒體報(bào)道長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)尋求出售上海陸家嘴的綜合體世紀(jì)匯，報(bào)價(jià)高達(dá)200億元，目前已經(jīng)有多家境外基金與長(zhǎng)實(shí)地產(chǎn)接觸，但尚未達(dá)成收購(gòu)意向。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年1月份至2015年4月，李嘉誠(chéng)通過(guò)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)或其他方式套現(xiàn)逾738億元。如果加上正在出售的陸家嘴項(xiàng)目，李嘉誠(chéng)出售的人民幣資產(chǎn)將超過(guò)千億。

　　李嘉誠(chéng)名下上市公司注冊(cè)地全部外遷

　　北青報(bào)記者注意到，在部分輿論對(duì)李嘉誠(chéng)的指責(zé)中，其名下的上市公司注冊(cè)地全部外遷成為了焦點(diǎn)。

　　2015年初，李嘉誠(chéng)宣布經(jīng)將長(zhǎng)江實(shí)業(yè)與和記黃埔進(jìn)行重組，新成立的長(zhǎng)和持有長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)及和記黃埔集團(tuán)的所有非房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，同時(shí)另外成立一家長(zhǎng)江實(shí)業(yè)地產(chǎn)，已經(jīng)于今年6月在香港上市。在一系列的分拆重組背后，有媒體敏銳地觀(guān)察到，這些行動(dòng)的背后都涵蓋了注冊(cè)地的變更。通過(guò)分拆和重組，李嘉誠(chéng)將旗下的公司注冊(cè)地由香港遷往了開(kāi)曼群島和百慕大群島等知名的離岸金融中心。

　　李嘉誠(chéng)曾否認(rèn)變相遷移注冊(cè)地，而是為企業(yè)獲得更大財(cái)務(wù)彈性。北青報(bào)記者了解到，在這些離岸中心，當(dāng)?shù)卣畬?duì)這類(lèi)離岸公司很少征稅，只收取少量的年度管理費(fèi)，并且無(wú)外匯管制。國(guó)內(nèi)大量的互聯(lián)網(wǎng)公司也選擇在這些離岸中心注冊(cè)。李嘉誠(chéng)的理由也并不是完全無(wú)根據(jù)。

　　《人民日?qǐng)?bào)》稱(chēng)“斯人已去不必挽留”

　　李嘉誠(chéng)的解釋并沒(méi)有阻擋外界將其行為解讀為“從中國(guó)撤資”。新華社瞭望智庫(kù)發(fā)表的署名羅天昊的文章《別讓李嘉誠(chéng)跑了》將這種情緒引爆。文章認(rèn)為，李嘉誠(chéng)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇危機(jī)的敏感時(shí)刻，不停拋售在大陸的資產(chǎn)，是失守道義的表現(xiàn)。

　　文章引起了廣泛的爭(zhēng)議。某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站有數(shù)萬(wàn)人參與的調(diào)查顯示，對(duì)文章的觀(guān)點(diǎn)支持和反對(duì)幾乎各占一半。

　　隨后，李嘉誠(chéng)長(zhǎng)和集團(tuán)否認(rèn)撤資，強(qiáng)調(diào)有買(mǎi)有賣(mài)是正常的商業(yè)行為。

　　應(yīng)該如何看待李嘉誠(chéng)“投資路線(xiàn)圖”的轉(zhuǎn)向？針對(duì)有人將此解讀為李嘉誠(chéng)看空中國(guó)的信號(hào)，國(guó)家發(fā)改委副主任連維良日前表示，更多的外來(lái)投資對(duì)在中國(guó)投資信心逐步增強(qiáng)，改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制。

　　《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章則認(rèn)為，在法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的框架下，我們應(yīng)該更加包容，更加自信?！皶r(shí)間將證明，大陸錯(cuò)過(guò)的可能只是一兩個(gè)商人、一兩家企業(yè)，而他們失去的，則將是與中國(guó)一起成長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)代?！?/p>