一個(gè)已經(jīng)離職的上市公司董事，在董事會(huì)及股東大會(huì)上連續(xù)對(duì)“上市公司管理層調(diào)整薪酬方案”投出反對(duì)票，最終導(dǎo)致該方案擱淺——如此令人詫異的現(xiàn)象就發(fā)生在中海達(dá)(300177，收盤(pán)價(jià)24.12元)身上。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，昨日(5月18日)中海達(dá)發(fā)布了2014年年度股東大會(huì)決議公告，在全部14份議案中，唯獨(dú)《關(guān)于調(diào)整部分董事2015年薪酬的議案》遭否。記者細(xì)查之下發(fā)現(xiàn)，投反對(duì)票的是公司前董事李中球。

　　中小股東多數(shù)投贊成票

　　中海達(dá)昨日發(fā)布的公告稱(chēng)，在5月15日召開(kāi)的股東大會(huì)上，審議《關(guān)于調(diào)整部分董事2015年薪酬的議案》時(shí)，關(guān)聯(lián)股東廖定海、廖文、徐峰回避表決。表決結(jié)果為：同意票99.05萬(wàn)股，占出席會(huì)議所有股東所持股份的3.9119%；反對(duì)票2420.15萬(wàn)股，占出席會(huì)議所有股東所持股份的95.5856%。其中，中小股東的表決結(jié)果為：同意票99.05萬(wàn)股，反對(duì)票2000股。由此可見(jiàn)，該議案是遭大股東否決的。

　　根據(jù)中海達(dá)披露的會(huì)議出席情況可知，此次股東會(huì)有3位持股5%以上的股東出席。截至5月7日，中海達(dá)持股5%以上的股東恰好只有3位，分別是董事長(zhǎng)廖定海(持股占比27.77%)、廖文(持股占比為7.79%)以及李中球(持股占比為7.42%)。由此可以推論：在廖定海、廖文回避表決的情況下，投出反對(duì)票的只能是李中球。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，李中球可謂中海達(dá)“老臣”。不過(guò)，他于2015年1月、4月分別辭去自己擔(dān)任的中海達(dá)總裁和董事職務(wù)，目前李中球未在中海達(dá)任職。

　　回顧此前中海達(dá)公告可以發(fā)現(xiàn)，在董事會(huì)表決時(shí)，當(dāng)時(shí)仍擔(dān)任中海達(dá)董事的李中球便獨(dú)自投出反對(duì)票，理由是：高管薪酬過(guò)低。

　　資料顯示，4月17日，中海達(dá)董事會(huì)召開(kāi)會(huì)議，同意調(diào)整董事2015年薪酬的方案。議案顯示：部分董事及高管今年的薪酬將分為固定部分和浮動(dòng)部分。其中，浮動(dòng)部分根據(jù)經(jīng)審計(jì)的當(dāng)年度業(yè)績(jī)，由薪酬與考核委員會(huì)進(jìn)行考評(píng)確定；固定部分則具體為：董事長(zhǎng)廖定海薪酬為每月3萬(wàn)元(稅前)；董事、總裁徐峰薪酬為每月2.7萬(wàn)元(稅前)；副總裁朱空軍薪酬為每月2.2萬(wàn)元(稅前)；副總裁鮑志雄、何金成和胡煒薪酬均為每月2.1萬(wàn)元(稅前)；財(cái)務(wù)總監(jiān)黃宏矩薪酬為每月1.8萬(wàn)元(稅前)。

　　在僅考慮固定薪酬的情況下，對(duì)比中海達(dá)董事2014年所獲薪酬可以發(fā)現(xiàn)，部分董事今年薪酬水平或?qū)⒂兴陆?。如董事長(zhǎng)廖定海2014年報(bào)酬總額為54.33萬(wàn)元，董事李中球報(bào)酬總額為46.46萬(wàn)元，董事徐峰報(bào)酬總額為45.58萬(wàn)元。

　　上市公司稱(chēng)將繼續(xù)提案

　　事實(shí)上，自2011年公司上市后，中海達(dá)業(yè)績(jī)長(zhǎng)時(shí)間保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但在2014年，這種增長(zhǎng)勢(shì)頭戛然而止，公司當(dāng)期凈利潤(rùn)同比下降7.6%。分析人士認(rèn)為，在此背景下，無(wú)論是管理層調(diào)整薪酬，還是作為總裁李中球的辭職，都不排除有為業(yè)績(jī)買(mǎi)單的可能性。

　　然而，令人費(fèi)解的是，細(xì)看中海達(dá)薪酬調(diào)整方案可以發(fā)現(xiàn)，該方案并不涉及對(duì)李中球薪酬的調(diào)整。因?yàn)樵?月28日李中球便向中海達(dá)董事會(huì)申請(qǐng)辭去所擔(dān)任的上市公司總裁職務(wù)，接替者為徐峰，在股東會(huì)表決時(shí)，李中球的董事職務(wù)也已辭去。換言之，中海達(dá)調(diào)整部分董事、高管薪酬的方案，并不直接涉及李中球的利益。在此情況下，他反對(duì)相關(guān)議案，令人頗為費(fèi)解。有部分投資者甚至作出了這樣的猜測(cè)：這是不是管理層搞“苦肉計(jì)”呢？即表面公開(kāi)提出降薪舉措，再讓辭職后的李中球出面來(lái)否決相關(guān)議案，這樣似乎各方都能得到安撫。

　　為搞清李中球投反對(duì)票的真實(shí)原因，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者的身份致電中海達(dá)，公司證券部一位人士表示，投出反對(duì)票的人的確是李中球，公司對(duì)這個(gè)事情也感到十分意外，所以事先沒(méi)有準(zhǔn)備。他表示，公司不清楚李中球投反對(duì)票的出發(fā)點(diǎn)，接下來(lái)，公司會(huì)繼續(xù)提交方案，并在股東會(huì)上爭(zhēng)取獲得更多的同意票。