為討《西游降魔篇》票房分紅，周星馳的公司將華誼兄弟傳媒股份有限公司告上法庭。記者昨日獲悉，該案經(jīng)三中院審理后，一審判決駁回周星馳公司全部訴求，原因是其中一份補(bǔ)充協(xié)議未簽字蓋章。

　　“票房超5億就分紅”

　　原告崴盈投資有限公司(簡(jiǎn)稱崴盈公司)是著名影星周星馳的控股公司，其稱，2012年制作了電影《西游降魔篇》，并就合作拍攝影片《西游降魔篇》事宜，先后與被告華誼兄弟簽訂了《(暫定名)合作協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議一》。由于對(duì)影片市場(chǎng)評(píng)估較好，周星馳曾與王忠軍口頭商定，若票房收入超過(guò)5億元，華誼兄弟可給予原告票房分紅。后來(lái)，就票房分紅問(wèn)題，雙方通過(guò)郵件確認(rèn)的方式達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議二》。

　　崴盈公司稱，截至2013年8月30日，該片實(shí)現(xiàn)票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，華誼兄弟應(yīng)支付原告共計(jì)1.77億元，但目前被告尚有人民幣8610萬(wàn)元未向原告支付。雖原告多次向被告發(fā)函催索，但被告一直未履行。

　　華誼兄弟否認(rèn)高票房

　　華誼兄弟辯稱，雙方就票房分紅確實(shí)曾洽商過(guò)，但雙方差距大未實(shí)際簽署。同時(shí)，華誼兄弟認(rèn)為即使《補(bǔ)充協(xié)議二》成立，其票房總收入需扣除院線分成，華誼的實(shí)際收入并不足5億元。華誼兄弟表示，已按照此前的約定支付完分成收益，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于《補(bǔ)充協(xié)議二》是否已成立并生效；若《補(bǔ)充協(xié)議二》已成立并生效，其約定的票房收入應(yīng)為票房數(shù)還是收入數(shù)。

　　法院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)于《補(bǔ)充協(xié)議二》均未簽字、蓋章，不具備成立要件。因此，對(duì)于原告崴盈公司《補(bǔ)充協(xié)議二》已成立并生效的主張，法院不予采信、支持。因此駁回崴盈投資有限公司全部訴訟請(qǐng)求。