稱與華誼協(xié)議票房超5億將分紅 華誼否認(rèn)

　　因在票房分紅上產(chǎn)生分歧，由周星馳所控股的崴盈投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱崴盈公司）將其合作方華誼兄弟傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華誼兄弟）訴至法院，索要票房分紅8610萬(wàn)元。記者昨天獲悉，市三中院已受理該案，目前正在審理中。

　　索分紅8000余萬(wàn)

　　原告崴盈公司訴稱，崴盈投資有限公司是著名影星周星馳的控股公司。2012年公司制作了電影《西游降魔篇》，并就合作拍攝影片《西游降魔篇》事宜，先后與被告華誼兄弟公司簽訂了《（暫定名）合作協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議一》。

　　由于對(duì)影片市場(chǎng)評(píng)估較好，周星馳先生曾與王忠軍先生口頭商定，若票房收入超過(guò)5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。后就該票房分紅問(wèn)題，雙方通過(guò)往來(lái)郵件確認(rèn)的方式達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議二》。截止2013年8月30日，該片實(shí)現(xiàn)票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，原告作為《西游降魔篇》的制作方不僅應(yīng)根據(jù)《合作協(xié)議》取得收益分成，還應(yīng)根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議二》取得票房分紅，兩者共計(jì)人民幣1.77億元。但目前被告尚有人民幣8610萬(wàn)元未向原告支付。

　　雖原告多次向被告發(fā)函催索，被告卻一直尚未履行剩余款項(xiàng)的支付義務(wù)，故此訴至法院，要求判令被告支付收益分配款人民幣8610萬(wàn)元。

　　分紅協(xié)議未成立

　　對(duì)此，華誼兄弟辯稱雙方確實(shí)簽署了《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議一》，約定《西游降魔篇》投資、發(fā)行及收益分配等情況。就票房分紅問(wèn)題，雙方也曾洽商過(guò)《補(bǔ)充協(xié)議二》，但由于差距較大，雙方最終實(shí)際并未簽署，所以《補(bǔ)充協(xié)議二》未成立，也未生效。而代表華誼兄弟就該協(xié)議洽商的員工婁某也不具有簽署的權(quán)限，往來(lái)郵件也只屬于洽商行為。

　　其次，華誼兄弟認(rèn)為即使《補(bǔ)充協(xié)議二》成立，涉及的票房分紅基數(shù)應(yīng)當(dāng)為華誼公司實(shí)際取得的票房收入，而不是一般社會(huì)公眾理解的總票房收入，還需扣除院線分成，才是華誼實(shí)際取得的收入數(shù)，而該收入數(shù)并不足5億元。因此，根據(jù)《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議一》，華誼兄弟公司對(duì)《西游降魔篇》的投資款及給周星馳先生的分成收益已經(jīng)支付完畢，因此，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　目前，三中院對(duì)該案正在審理過(guò)程中。(記者 黃曉宇)