盡管國家工商總局和阿里巴巴已于1月30日宣布“和解”,但“麻煩”并沒有因此結(jié)束。

　　美國多家律所對阿里巴巴提起集體訴訟調(diào)查,Robbins　Geller　Rudman　&　Dowd　LLP律所向紐約南區(qū)法院提起對阿里及高管團(tuán)隊馬云、蔡崇信、陸兆禧和武衛(wèi)4人的集體訴訟。

　　據(jù)記者了解,在國內(nèi),北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波及其國際索賠律師團(tuán)隊正在面向全球征集2014年10月21日至2015年1月28日之間取得阿里巴巴(BABA)證券并遭受30萬美元以上較大損失的投資者,準(zhǔn)備代表投資者提起集體訴訟,以索賠投資損失。

　　此外,北京圣運(yùn)律師事務(wù)所也公告稱:“針對阿里巴巴集團(tuán)涉嫌證券欺詐事件,面向全球征集阿里巴巴的投資者共同參與集團(tuán)訴訟?！?/p>

　　全球到底有多少家律所提起了對阿里巴巴的集體訴訟調(diào)查?這意味著什么?

　　郝俊波告訴記者,不管有幾家律所提起調(diào)查都不重要,美國的集體訴訟案件與中國不同,法院往往只任命一名或幾名投資者擔(dān)任首席原告,代表所有投資者進(jìn)行訴訟,也只任命一兩家首席律所。也就是說,目前提起的調(diào)查最后都會合并成為一個案子。除首席律所和首席原告以外,其他律所就出局了,不用參加訴訟。如果案件結(jié)果是被告敗訴或調(diào)解,其他相應(yīng)的投資人可以在指定時間內(nèi)申請賠償。

　　“我們已經(jīng)聯(lián)系了十幾個投資人?！焙驴〔ū硎?目前團(tuán)隊獲得了損失比較大的投資者的委托,會在最終截止日期3月31日之前把客戶申請交上去,爭取成為首席律所。

　　郝俊波說,在這樣的訴訟中,投資者是不需要花錢的。所有的費(fèi)用,包括訴訟費(fèi)、征集費(fèi)、廣告費(fèi)、專家費(fèi)等,都由律師來付,如果案子最終沒有獲賠,所有的損失律師自己承擔(dān)。如果能獲賠,敗訴的被告不僅要賠償原告損失,還要賠償原告律師費(fèi)。“最終如果調(diào)解,會要求上市公司給一個一攬子賠償方案,既包括投資者的損失,也包括律師費(fèi)?！?/p>

　　多數(shù)此類案子的結(jié)果會怎樣?郝俊波說,絕大部分這類案件以調(diào)解告終,被告上市公司按一定比例,比如按投資者損失數(shù)額的40%、50%或60%進(jìn)行賠償。極少數(shù)案子,可能被駁回。

　　之前已有一些在海外上市的中國企業(yè)遇到過類似訴訟。2013年8月,美國4家律所向中國公司蘭亭集勢發(fā)起集體訴訟,稱其在IPO時未準(zhǔn)確披露營收增長下滑、成本增加等重要信息,涉嫌作出虛假和誤導(dǎo)性聲明,此案于2014年9月達(dá)成和解,蘭亭集勢支付總計155萬美元賠償金。另一家電商聚美優(yōu)品也于2014年12月初被提起集體訴訟。

　　阿里巴巴與國家工商總局的爭端起源于1月23日國家工商總局發(fā)布的一項監(jiān)測結(jié)果。這份監(jiān)測稱,阿里巴巴旗下淘寶網(wǎng)的正品率僅有37.25%。4天后,淘寶官方微博轉(zhuǎn)發(fā)微博,對此提出質(zhì)疑。

　　1月28日,國家工商總局公布了《關(guān)于對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》,內(nèi)容是2014年7月阿里赴美上市之前的內(nèi)部會議記錄,指出阿里平臺上5個方面的19個問題。有投資者質(zhì)疑,阿里涉嫌隱瞞本該公開的信息。

　　1月30日,國家工商總局新聞發(fā)言人表示,《關(guān)于對阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》實質(zhì)是座談會的會議記錄,并不是白皮書,該記錄不具有法律效力。

　　但北京圣運(yùn)律所主任律師王優(yōu)銀告訴中國青年報記者,無論“白皮書”是會議紀(jì)要還是正式發(fā)布的法律文件,都表明監(jiān)管者調(diào)查到阿里巴巴平臺上有一些不誠信和假貨的事實,這就具有一定的證據(jù)效力。

　　郝俊波表示,目前律師們懷疑的是阿里巴巴和某些官員或董事是否違反了美國1934年證券交易法,比如“對重大事實作不實陳述,或隱匿某些重大事實之陳述,以至于在當(dāng)時實際情形下產(chǎn)生引人誤導(dǎo)之效果”?！靶姓鞴軝C(jī)關(guān)提出了5個方面違法違規(guī)問題,應(yīng)該屬于阿里巴巴未能披露的重大不利事實。”郝俊波說。

　　美國的律所起訴阿里巴巴,還包括其4名高管,這意味著什么?

　　郝俊波表示,高管們對公司重要的信息應(yīng)該是掌握的。因此從法律上可以推定,高管了解相關(guān)重大信息。律師起訴一般都會把高管帶上,高管本身也會投保高額責(zé)任險,“如果作為被告之一,高管愿意承擔(dān)一部分損失,也有利于案件的解決”。

　　面對眼前的“麻煩”,阿里巴巴怎么辦?

　　阿里巴巴今天回復(fù)中國青年報記者稱,最近提起的訴訟中的指控是沒有依據(jù)的,阿里巴巴準(zhǔn)備積極為自己辯護(hù)。

　　馬云在2月2日香港“從夢想到成功創(chuàng)業(yè)”交流會上,公開回應(yīng)集體訴訟稱,阿里巴巴一直致力于嚴(yán)打假貨事業(yè),希望通過更透明有效的溝通讓西方社會了解中國企業(yè)。

　　“這是中國企業(yè)應(yīng)該有的勇氣,敢上市就不要怕成為被告?！瘪R云說。